Дело № 2-247/2023

29RS0001-01-2023-000138-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Вельский детский дом» к ПВГ Геннадиевичу о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов,

установил:

государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Вельский детский дом» (далее – ГБУ АО «Вельский детский дом») обратилось в суд с исковым заявлением к ПВГ о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов в размере 5457 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПВГ является отцом несовершеннолетней ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ПВГ взысканы алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей на каждого ребенка, в том числе на ПАВ, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Ответчик уклоняется от уплаты алиментов, материальной помощи ребенку не оказывает. Имеется значительная задолженность по алиментам. Общий размер неустойки от невыплаченной суммы алиментов, подлежащей взысканию с ПВГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5457 руб. 99 коп.

ГБУ АО «Вельский детский дом» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ПВГ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.п. 67, 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с информацией отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ПВГ зарегистрирован по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу его регистрации.

Однако почтовое отправление с извещением о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПВГ получено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки указанного лица в отделение почтовой связи.

При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38).

Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Так, согласно принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ Декларации прав ребенка наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение, прежде всего для его родителей (принцип 7). Конвенция о правах ребенка, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, также возлагает основную ответственность за воспитание и развитие ребенка на родителей, предметом главной заботы которых должно быть наилучшее обеспечение его интересов (ст. 18).

Поскольку взыскание алиментов на ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (ч. 2 ст. 7, ст. 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств ксуществованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов, нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка.

С целью установления гарантий осуществления прав несовершеннолетних детей на получение содержания, федеральным законодателем предусмотрена развернутая система мер государственного принуждения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию несовершеннолетних детей, включающая такую меру семейно-правовой ответственности, как имущественную ответственность за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

Названная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации» размер законной неустойки для алиментных обязательств был вновь снижен до одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из разъяснений, содержащихся в пп. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной ст. 117 СК РФ.

В судебном заседании установлено, что ПВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, является отцом ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ родительские права ПНП, ПВГ ограничены в отношении несовершеннолетних детей: ПДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ПНП, ПВГ взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей на каждого ребенка, что составляет 5,94 доли прожиточного минимума, установленного в Архангельской области в IV квартале 2015 года по социальной группе: дети, соответствующего 11880 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ с зачислением денежных средств на расчетные счета детей.

На основании решения Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ПНП, ПВГ лишены родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: ПДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно путевке от ДД.ММ.ГГГГ № ПАВ направлена в ГБУ АО «Вельский детский дом».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ПВГ алиментов на содержание, в том числе несовершеннолетней дочери ПАВ

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ должнику ПВГ определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153818 руб. 19 коп.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 182883 руб. 10 коп.

Таким образом, судом установлено, что выплата алиментов ПВГ своевременно и в полном объеме не производится, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет неустойки от суммы невыплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер неустойки от невыплаченной суммы алиментов, подлежащей взысканию с ПВГ, составляет 5457 руб. 99 коп.

Данный расчет соответствует закону, подтверждается материалами исполнительного производства, ответчиком по существу фактически не оспаривается, контррасчет суммы иска суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными суду доказательствами и нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГБУ АО «Вельский детский дом» о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов являются обоснованными, оснований для снижения указанной неустойки у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования ГБУ АО «Вельский детский дом» к ПВГ о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области с ПВГ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Вельский детский дом» к ПВГ Геннадиевичу о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов - удовлетворить.

Взыскать с ПВГ Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, неустойку от суммы невыплаченных алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5457 руб. 99 коп., с зачислением денежных средств на расчетный счет, отрытый на имя несовершеннолетнего ребенка.

Взыскать с ПВГ Геннадиевича в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Н. Мунтян