УИД 77RS0013-02-2021-013575-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года

Кунцевский районный суд адрес в составе

судьи Кругликовой А.В.

при секретаре Сурковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2079/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отмененным завещания, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать отмененным завещание от имени фио на имя ФИО2 от 15 июня 2004 года, удостоверенное нотариусом адрес, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти фио, умершей 01 февраля 2021 года, выданное на имя ФИО2 на квартиру по адресу: адрес нотариусом адрес фио, признать за истицей право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на спорную квартиру.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и пояснениях по иску.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требования не согласилась, пояснив, что ответчик считает, что отмена завещания фио произведена в нарушение законодательства, а также сомневается в подлинности подписи наследодателя в заявлении об отмене завещания, предоставлен отзыв на иск.

Представитель третьего лица нотариуса адрес в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что отмена завещания фио произведена в строгом соответствии с законом по ее воле и письменного согласия, предоставлен отзыв на иск.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01 февраля 2021 года умерла фио – мать истицы.

Наследодателю в порядке приватизации принадлежала на праве собственности квартира по адресу: адрес.

После смерти фио к нотариусу адрес фио обратились с заявлениями о принятии наследства: истица - по закону после смерти матери и ответчик - по завещанию. Бало открыто наследственное дело № 26/2021.

Ответчиком нотариусу адрес фио было предоставлено завещание от имени фио от 15 июня 2004 года на имя ответчика ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Завещание удостоверено нотариусом адрес, реестр № 5к-749.

Также было предоставлено заявление от 30 июля 2004 года, на основании которого фио у нотариуса адрес отменила завещание, сделанное 15 июня 2004 год, реестр № 5д-8600.

Нотариус адрес фио выдала ответчику свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти фио, умершей 01 февраля 2021 года на квартиру по адресу: адрес.

Ответчик зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру в Управлении Росреестра по Москве 25 октября 2021 года.

Принимая решение по делу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица является дочерью наследодателя и единственным наследником по закону первой очереди.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично.

В соответствии с ч. ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно п. 1 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причина его отмены или изменения.

Согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

В силу положений ст. 44 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Как следует из материалов дела, нотариусом адрес было оформлено от имени фио заявление об отмене завещания, а не распоряжение.

Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2014г. № 18-КН14-70 указано, что кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Данное положение закона применимо и к распоряжению об отмене завещания, которое согласно п. 4 ст. 1130 ГК РФ должно быть совершено в форме, установленной этим Кодексом для совершения завещания.

30 июля 2004 года фио у нотариуса адрес отменила завещание, сделанное 15 июня 2004 года в форме заявления.

Отмена завещания была произведена собственноручно завещателем, нотариус адрес удостоверил подлинность подписи фио, внес отмену завещания в реестр нотариальных действий.

По действующему законодательстсу отмена завещания производится по форме самого завещания, данная форма разрабатывается и утверждается Министерством юстиции РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1130 ГК РФ завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта настоящей статьи.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (статья 51) формы нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах устанавливаются Министерством юстиции Российской Федерации. Нотариальные свидетельства, удостоверительные надписи призваны подтвердить, в частности, возникновение прав наследования, соответствие удостоверяемых сделок действующему законодательству и намерению сторон, соблюдение нотариусом определенных процедур, установленных законом для совершения нотариальных действий.

Согласно ст. 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.

Согласно ст. 58 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий. Распоряжение об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено.

На момент отмены завещания фио 30 июля 2004 года действовал Приказ Министерства юстиции РФ от 10 апреля 2002 года № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах».

Данным приказом форма для удостоверения отмены завещания не была принята.

Впоследствии Приказом Министерства юстиции РФ от 27 декабря 2016 года № 313 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» принята была форма для удостоверения отмены завещания.

При этом Методические рекомендации по удостоверению завещаний и их отмене, принятые решением Правления Федеральной нотариальной палатой и Московской нотариальной палатой носят рекомендательный характер и не являются обязательными для нотариусов.

Суд считает, что нотариус имел право регистрировать отмену завещания по своему усмотрению – удостоверив подлинность подписи фио в заявлении об отмене завешания.

Суд не считает, что нотариус на 30 июля 2004 года допустил нарушения при оформлении отмены завещания фио, которая лично явилась в нотариальную контору, нотариусом была установлена ее дееспособность, подлинная воля на отмену завещания, ей были разъяснены последствия отмены завещания, фио изложила свою волю собственноручно в заявлении об отмене завещания и в присутствии нотариуса подписала данное завещание. Нотариус засвидетельствова подпись фио и совершил в установленном порядке запись в Реестр регистрации нотариальных действий, сделал отметку в Алфавитной книге учета завещаний, обеспечил хранение заявления об отмене завещания в соответствующем нотариальном архиве завещаний.

Также представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы, считая, что в заявлении об отмене завещания расписалась не фио

Определением Кунцевского районного суда адрес от 20 мая 2022 года по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза на предмет кем была выполнена подпись от имени наследодателя фио в заявлении об отмене завещания на имя ответчика.

Судебно-почерковедческая экспертиза не была проведена в связи с отказом ответчика от проведения экспертизы.

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В п. 2 определения Конституционного суда РФ от 28 сентября 2021 года № 1843-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки фио на нарушение ее конституционных прав ст. 79 ГПК РФ» указано: «Что касается ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, то она предусматривает возможность применения судом в случае уклонения стороны от участия в экспертизе правовой презумпции, заключающейся в признании установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, и тем самым выступает гарантией пресечения действий (бездействия) недобросовестной стороны, препятствующих осуществлению правосудия, и обеспечения дальнейших судебных процедур. Данное положение не регулирует как-либо вопросов назначения судом экспертизы, поручения им ее проведения конкретному экспертному учреждению и (или) эксперту, рассмотрения судом ходатайств и обжалования судебных определений».

Таким образом, суд признает изложенные обстоятельства в возражениях ответчика, опровергнутыми и приходит к выводу, что подпись в заявлении об отмене завещания фио не оспорена и не опорочена.

Суд также принимает во внимание заключение специалиста № 05/03-П-22 от 22-28 марта 2022 года фио «Центр мдико-криминалистических исследований», предоставленное стороной истицы.

Как следует из данного заключения рукописные записи «Светлова Надежда Борисовна» и подписи от имени фио, расположенные в копии завещания фио от 15.07.2004 и в копии Отмены завещания фио от 30.07.2004, выполнены одним лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что завещание от имени фио на имя ответчика от 15 июня 2004 года отменено на основании ее личного заявления от 30 июля 2004 годи и соответственно, суд признает завещание на имя ответчика отмененным.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру на имя ответчика выдано нотариусом адрес фио неправомерно, в силу ст. 1155 ГК РФ свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру на имя ответчика следует признать недействительным.

Также подлежит аннулированию запись о праве собственности ответчика на квартиру в Управлении Росреестра по адрес.

Поскольку истица является единственным наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то суд считает необходимым признать за ней право собственности на спорную квартиру.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 144 ГПК РФ также считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные в соответствии с определением суда от 03 декабря 2021г. и снять арест со спорной квартиры.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать отмененным завещание от имени фио на имя ФИО2 от 15 июня 2004 года, удостоверенное нотариусом адресфио.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти фио, умершей 01 февраля 2021 года, выданное на имя ФИО2 на квартиру по адресу: адрес нотариусом адресфио.

Решение суда является основанием для аннулирования в Управлении Росреестра по адрес записи о праве собственности на квартиру по адресу: адрес на имя ФИО2, № записи 77:07:0004003:4901-77/072/2021-2 от 25 октября 2021 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 01 февраля 2021 года на квартиру по адресу: адрес.

По вступлении решения в законную силу отменить обеспечительные меры – снять арест с квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0004003:4901, наложенный на основании определения Кунцевского районного суда адрес от 03 декабря 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунцевский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 01 ноября 2022 года