Дело № 2-1718/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при ведении протокола помощником судьи Яниной Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований, указал, что 27.12.2017 года истец заключил с ответчиком кредитный договор №. В соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 330 000 руб., под 14,5% годовых, сроком 60 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27.11.2020 г. по 27.05.2022 г. в размере 149367,54 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 139274,58 руб., просроченные проценты – 10092,96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10187,35 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены (л.д.80), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.12).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.79). Ранее направил возражение на иск, в котором просил в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора и взыскании штрафов, пеней отказать, ссылаясь на тяжелое материальное положение, пандемию, перенесенное заболевание КОВИД-19 (л.д.45-46).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты ответчика на получение потребительского кредита от 25.12.2017 года, протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д.24), 27.12.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 330 000 руб., на срок 60 месяцев, под 14,50 % годовых (л.д.17-18).

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 6 договора предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7764,33 рублей. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата 29 число каждого месяца.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика ( п. 8 договора).

П.12 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение его условий в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д.17 оборот).

С условиями кредитования, общими условиями кредитования ответчик ознакомлен, полностью согласен, принимая все права и обязанности клиента, что подтверждается его подписью, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался (л.д.14-16).

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 330 000 руб. ответчиком получены, что подтверждается выпиской из системы, выпиской по счету (л.д.15,16).

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом.

Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на 24.02.2022 года в срок не позднее 26.05.2022 г. осталось без ответа (л.д.19).

На основании заявления ПАО "Сбербанк России" в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка N 4 г.Озерска Челябинской области 04.02.2022 г. выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.41).

Определением мирового судьи судебного участка N 4 г.Озерска Челябинской области от 18.03.2022 года данный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.43).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, то суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора № от 27.12.2017 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Доводы ответчика об отсутствии оснований для расторжения кредитного договора, поскольку он не намерена уклоняться от исполнения кредитных обязательств, в связи с чем возможна реструктуризация кредитной задолженности, путем предоставления отсрочки, состоятельными не являются, поскольку в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратиться с требованиями о расторжении кредитного договора.

Представленная ответчиком в материалы дела переписка между сторонами на предмет предоставления ответчику реструктуризации кредита не опровергает факт наличия задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору в материалы дела не представлено. Расчет истца, ответчиком не оспорен.

Как следует из расчета (л.д.25-29), сумма просроченной задолженности на 27.05.2022 г. составила 149367,54 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 139274,58 руб., просроченные проценты – 10092,96 руб.

Просроченные проценты на кредит начитываются за количество дней с даты последнего платежа по день оплаты (либо выноса на просрочку) по формуле:

Остаток на момент последней операции х 14,5% х количество дней от последней операции (не включая эту дату) /365 (366) дней.

Суд приходит к выводу, что расчет представленный истцом является верным, выполненным арифметически правильно соответствует условиям договора, графику платежей по кредитному договору, с учетом всех внесенных заемщиками денежных средств, в даты и в размере, указанные в расчете.

Каких либо доводов о несогласии с приведенным истцом расчетом ответчиком не представлено.

В связи с чем, задолженность в размере основной долг 139274,58 руб., проценты – 10092,96 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика об отказе в взыскании штрафных санкций не обоснованны, поскольку данных требований истцом не заявлено.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, о сокращении доходов, в связи с болезнью, не могут быть приняты во внимание, поскольку заключение кредитного договора совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика и членов его семьи, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 10187,35 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д.7-9).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10187,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договорN № от 27 декабря 2017 года заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 задолженность по состоянию на 27.05.2022 г. по кредитному договору № от 27 декабря 2017 года в размере основной долг 139274,58 руб., проценты – 10092,96 руб., расходы по госпошлине в размере 10187,35 руб., а всего 159 554 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 89 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 21 октября 2022 г.