УИД №RS0№-56

Дело №а-2628/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Чикмановой А.Н.

с участием прокурора Согановой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Керчи административный иск Федерального Казенного учреждения колонии-поселения – 1 Управления ФИО2 службы исполнения наказаний России по <адрес> и <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 учреждение колония-поселение № Управления ФИО2 службы исполнения наказаний России по <адрес> и <адрес> (далее ФКУ КП-1 УФСИН) обратился с настоящим административным иском в суд и просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком на три года и в период действия административного надзора возложить на него административные ограничения: не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив; не пребывать вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик, был ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по ст. 134 ч.1, 134 ч.1,69 ч.2 УК РФ к обязательным работам на 240 часов. По действующему приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> имеет отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений, поэтому подпадает под действие ст.3 п.2 пп.1 ФЗ-64, поскольку ранее совершил преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Ответчик не в полной мере осознал недопустимость совершения повторных преступлений, нуждается в контроле.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск и просит его удовлетворить.

Административный ответчик иск не признал и пояснил, что он исключительно хорошо характеризуется по месту работы, имел одно взыскание, которое считает незаслуженным, просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении административного иска, поскольку отсутствуют основания для установления административного надзора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04. 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"- административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04. 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"- административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание у истца. Как следует из характеристики за время отбытия наказания ответчик зарекомендовал себя отрицательно, злостным нарушителем не признавался, имеет одно взыскание.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по № ст.№ УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Из приговора суда усматривается, что на момент осуждения ФИО1 у него имелась судимость по приговору Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч№ УК РФ к 240 часам обязательных работ, отбыл наказание и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.5).

В силу п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Следовательно, судимость у административного ответчика по ст. 134 ч.1, 134 ч.1 УК РФ была погашена ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он не подпадает по действие ст. 3 п.2 пп1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 учреждения колонии-поселения – 1 Управления ФИО2 службы исполнения наказаний России по <адрес> и <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение десяти дней.

Судья