№ 2 – 36 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 141 750 рублей 85 копеек, из которых 95 437 рублей 89 копеек – сумма просроченного основного долга, 43 641 рубль 84 копейки – сумма просроченных процентов, 2671 рубль 12 копеек – сумма неустойки, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4035 рублей 02 копейки. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 132 000 рублей на срок до 11 ноября 2019 года под 22% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами согласно графику платежей. Обязательства по возврату суммы кредита ответчик исполнял ненадлежаще. <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен> по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>. В период с 21 декабря 2018 года по 10 декабря 2022 года в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности, было взыскано 2559 рублей 69 копеек, из которых 807 рублей 92 копейки были направлены на частичное погашение процентов за пользование кредитом. <дата обезличена> судебный приказ в отношении кредитного договора был отменён. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в дело материалов установлено, что <дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 132 000 рублей со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления, с процентной ставкой 22% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В силу п.6 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется в виде шестидесяти ежемесячных аннуитетных платежей, а согласно графика платежей, заёмщик обязан производить платежи не позднее 11 числа каждого месяца ежемесячно в размере 3645 рублей 70 копеек, за исключением последнего платежа, срок которого установлен <дата обезличена>.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

<дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) <номер обезличен> согласно которому цедент уступает в полном объёме, а цессионарий принимает все имущественные права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключённых между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заёмщиков. Выпиской из акта приёма-передачи к договору уступки прав (требований) №ПЦП12-10 от <дата обезличена> подтверждается факт передачи цедентом цессионарию прав (требований), возникших у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключённого с ФИО1 На день передачи прав (требований) задолженность по кредитному договору, включая просроченный основной долг – 95 437 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 44 449 рублей 76 копеек и неустойку – 2671 рубль 12 копеек, составляла 142 558 рублей 77 копеек. <дата обезличена> мировым судьёй Вологодской области по судебному участку №2 на основании заявления ПАО «Сбербанк России» от <дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 29 декабря 2014 года по 04 сентября 2017 года в общей сумме 116 929 рублей 02 копейки. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведено взыскание с должника задолженности в размере 2559 рублей 69 копеек, из которых 1751 рубль 77 копеек были перечислены на погашение судебных расходов в виде госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, 807 рублей 92 копейки перечислено в счёт уплаты процентов по кредитному договору.

Судебный приказ от <дата обезличена> отменён <дата обезличена> и отозван от исполнения на основании заявления ФИО1, в котором заявителем указано на истечение срока исковой давности относительно обязательств, возникших из кредитного договора.

Суд считает, что заявление ФИО1, поданное мировому судье, о пропуске истцом срока исковой давности подлежит рассмотрению в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу. Вместе с тем указанное заявление, по мнению суда, основано на неверном толковании закона, исковая давность в данном случае не может быть применена судом по следующим основаниям.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Специальной нормой относительно данного правила является п.2 ст.200 ГК РФ, согласно которому по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснений следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из приведённого правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платёж должен быть исполнен.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно представленного истцом детального расчёта задолженности по кредитному договору, заёмщик производил установленные договором платежи по 11 ноября 2016 года. За судебной защитой права на возвращение заёмных средств, нарушенного неисполнением заёмщиком обязательств по договору, кредитор обратился 02 октября 2017 года, то есть в пределах срока исковой давности. В период с вынесения судебного приказа до его отмены, то есть с 05 октября 2017 года по 02 сентября 2022 года осуществлялась судебная защита права кредитора. В Вожегодский районный суд с иском о взыскании задолженности истец обратился 29 декабря 2022 года, срок исковой давности на эту дату не истёк.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом представлены доказательства пользования ответчиком заёмными средствами и неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Задолженность ФИО1 по состоянию на день заключения между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» договора уступки прав (требований), то есть на 21 декабря 2018 года, составляла 142 558 рублей 77 копеек. На данный момент с учётом частичного взыскания задолженности в рамках исполнительного производства задолженность составляет 141 750 рублей 85 копеек, и она подлежит взысканию с ответчика. По мнению суда, начисленная по кредитному договору неустойка уменьшению не подлежит, поскольку указанная сумма является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить в полном объёме: взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 141 750 (сто сорок одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 85 копеек, из которых 95 437 рублей 89 копеек – сумма просроченного основного долга, 43 641 рубль 84 копейки – сумма просроченных процентов, 2671 рубль 12 копеек – сумма неустойки, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4035 (четыре тысячи тридцать пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов