Дело №2-1498/2023
27RS0004-01-2023-001011-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 23 марта 2023г.
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,
при секретаре Григорьевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что 20.01.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/KIB0101023 (4408413379). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 132688,62 руб. под 20% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Представить кредитный договор не представляется возможным в виду его утраты, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение ФИО1, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом, а также того обстоятельства, что кредитный договор был утрачен, ПАО «Совкомбанк» принял решение начислить проценты за пользованием чужими денежными средствами на остаток основного долга. Просроченная задолженность возникла 26.02.2022 и составляет 54 532,73 рубля, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 54 532,73 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 525,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941,74 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем телефонограммы, причины своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является клиентом банка, ему открыт счет № и выдана карта Халва с лимитом кредитования 70945 руб., на которую ПАО «Восточный экспресс банк» перечислены в период с 20.01.2020 по 18.08.2022 денежные средства в сумме 132 688,62 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по возврату денежных средств банку ФИО2 исполнялись. Так, ФИО1 в период с 22 января 2020 г. по 10 февраля 2022 г. вносил платежи в счет погашения задолженности, однако допускались просрочки в оплате, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору <***>/KIB0101023 от 20.01.2020 г.. Общая сумма внесенных ответчиком денежных средств составляет 78 155,89 руб..
На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от 11.10.2021 г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк», право требования по кредитному договору <***>/KIB0101023 от 20.01.2020 г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, перешло к ПАО «Совкомбанк».
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер невозвращенного основного долга по кредитному договору составляет 54 532 руб. 73 коп., то есть в размере разницы между полученной денежной суммой - 132 688,62 руб. и возвращенной - 78 155,89 руб., что образует неосновательное обогащение ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 54 532 руб. 73 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 26.02.2022 г. по 18.08.2022 г. составил 3 525 руб. 20 коп.
Судом проверена правильность представленного истцом расчета, каких-либо нарушений не установлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Контррасчет суду ответчиком не предоставлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств перед истцом, а равно иных доказательств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2022 г. по 18.08.2022 г. являются правомерными.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 54 532 руб. 73 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 525 руб. 20 коп., тем самым исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 941 руб. 74 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, сумму неосновательного обогащения в размере 54532 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3525,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1941 руб. 74 коп..
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, вынесший заочное решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023