Дело №а-3098/22

УИД 18RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Зариповой А.Н.,

с участием:

помощника прокурора ... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по ... о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного лица – ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ...,

установил:

начальник Управления МВД России по ... (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

Требование мотивировано тем, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, нарушает ограничения установленные судом, что свидетельствует о том, что ФИО2. на путь исправления не встал, не исключена вероятность совершения повторного преступления, в связи с чем административный истец просит в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, продлить административный надзор в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

Административный ответчик, административный истец надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Кроме того, административный ответчик в своем ходатайстве указал, что требования признает в полном объеме, возражений нет. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного ответчика, истца не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление Управления МВД России по ... удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от -Дата- N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Первомайского районного суда ... от -Дата- ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.228.1, чс.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

-Дата- ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по УР по отбытию срока наказания.

Решением Сарапульского городского суда УР от -Дата- в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях

-Дата- ФИО2 поставлен на профилактический учёт, за ним установлен административный надзор. ФИО2 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, ему было разъяснено о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, ФИО2 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух или более административных правонарушений, ему может быть продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные ограничения.

Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- дополнены ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Кроме того, решением Индустриального районного суда ... от -Дата- дополнены ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии со статьями 6, 7 указанного Федерального закона в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя может продлить административный надзор.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона в случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 в период действия административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, -Дата-, постановлением заместителя начальника отдела полиции УМВД России по ... ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, имевшего место -Дата-, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Указанные выше постановления вступили в законную силу, иного суду не представлено.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО2 действительно необходимо продлить административный надзор.

Исходя из смысла норм Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ, применительно к обстоятельствам, указанным административным истцом, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика следует продлить административный надзор на срок 04 месяца, что будет достаточным для усиления контроля за поведением осужденного и способствовать предупреждению совершения им новых нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

административное исковое заявление Управления МВД России по ... удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 04 месяца, т.е. до -Дата-.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Судья О.И.Стрижова