УИД: 23RS0058-01-2023-002827-12
К делу № 2-2596/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего ФИО2, и автомобиля, принадлежащего гр. ФИО3, которой управлял ответчик по делу.
Водитель ФИО1 был признан виновным в совершении указанного ДТП.
Гражданская ответственность водителя ФИО2, застрахована в САО "ВСК", что подтверждается страховым полисом.
В результате ДТП автомобилю, принадлежащего на праве собственности Аствацатурян причинены повреждения, перечень которых содержится в указанном извещении о ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ г. АО "ВСК» перечислило денежные средства за ремонт поврежденного транспортного средства, всего в сумме 54 тыс. 768 руб. 00 коп. (л.д. 44).
В связи с изложенным АО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1, причинителю вреда, о взыскании с него в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.
Обратившись в суд с настоящим иском, Общество настаивает на взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 54 тыс. 768 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не явившись, ходатайствовал о разрешении спора в их отсутствие (л.д.6).
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в том числе и путем направления судебной повестки по месту его регистрации, не явившись, не ходатайствовал ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств, не представив также доказательств в подтверждение уважительности причин своей неявки.
В связи с изложенным, суд, руководствуясь п.п. 1 и 3 ст. 167 ГПР РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
Истец, обратившись в суд с настоящим иском, представил надлежащие доказательства в подтверждение его законности и обоснованности, и данные доказательства ответчиком не оспорены.
На л.д. 17 имеется постановление по делу об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года имело место дорожно-транспортное происшествие, которое произошло в городе Сочи. При этом указано, что произошло столкновение двух транспортных средств, при чем виновником ДТП признан ФИО1, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 17).
При этом второй водитель управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», который были причинены технические повреждения. Данная автомашина на праве собственности принадлежит ФИО7 (л.д.25).
На л.д. 24 имеется платежное поручение, соответственно от ДД.ММ.ГГГГ года, которым подтверждается факт перечисления денежных средств Страховой компанией юридическому лицу, восстановившему поврежденную автомашину, в размере 54 тыс. 768 руб. 00 коп..
Таким образом, истец представил надлежащие доказательства в подтверждение несения указанных расходов. При этом представленные им доказательства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
Пункт 1 ст. 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
То есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 54 тыс. 768 руб. 00 коп..
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходах (уплаченной государственной пошлины- 1 тыс. 843 руб. 04 коп.), основано на требованиях ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» 54 тыс. 768 рублей 00 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1 тыс. 843 руб. 04 коп.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.