Дело № 2а-330/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000345-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени. Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС России № по <адрес>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> реорганизована путем присоединения к МИФНС № по <адрес>. Административный ответчик имел (ет) в собственности автомобили БМВ 6501, г/н №, год выпуска 2006; Лэнд Ровер Ранч Ровер Спорт г/н № год выпуска 2007; Ниссан Патрол г/н № год выпуска 2011; Форд Мустанг г/н № год выпуска 2005, Лада 217050 Лада Приора, г/н №. Налоговый орган исчислил в отношении административного ответчика недоимку по налогу за 2020 год и направил в его адрес налоговое уведомление. Вышеуказанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Кроме того административный ответчик имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес> д<адрес>, примерно в 8 км. по на 27. За 2020 год административным ответчиком не оплачен земельный налог. В адрес ФИО2 также было направлено требование об уплате налога, которое осталось без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 112 480 рублей и пени за 2014 год – 413,02 рубля; задолженность по земельному налогу за 2020 год в сумме 261 рубль и пени за 2020 год 0,85 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает, что заявленные требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В порядке п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 «О транспортном налоге» налоговые ставки на транспортные средства соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.1 ст.390 НК РФ, налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ФИО2 своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год и пени за 2014 год, земельного налога и пени за 2020 год. Данные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием №, №, в которых указаны объекты налогообложения, налоговая база, ставка, сумма налоговых льгот, налоговый период.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Приказом УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ОБ-2.1-02/100 МИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ реорганизована путем присоединения к МИФНС России № по <адрес>, которая является правопреемником в отношении полномочий, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности правопредшественника.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление подано в установленный законом срок.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абз. 1 и 2 п. 2, абз. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ в редакции на момент образования задолженности). Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 НК РФ).

Согласно требованию № ФИО2 должен был уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения в суд для истца истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился за вынесением судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по истечении шести месяцев - ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным иском.

Поскольку административным истцом суду не указаны обстоятельства, объективно препятствующие своевременному обращению налогового органа в суд, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что пропущенный налоговым органом процессуальный срок для обращения в суд с настоящими требованиями не подлежит восстановлению, поскольку был пропущен истцом по неуважительной причине.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293 КАС РФ, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год, пени за 2014 год, земельному налогу и пени за 2020 год в общей сумме 112 893, 02 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья: Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023 года