Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <данные изъяты> Т.Ю. Майорова
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
А.А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ;
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 510 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 520 рублей,-
Права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены___________________________________
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут А.А.В. находился в общественном месте напротив <адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, грязную одежду, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» А.А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался. Тем самым А.А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ
А.А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в отдел полиции. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
Вина А.А.В. подтверждается следующими материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым А.А.В. от дачи объяснений отказался; рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут А.А.В. находился в общественном месте напротив <адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, грязную одежду, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Был доставлен в ОМВД России по <адрес>.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование А.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний от прохождения освидетельствования отказался.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными.
Согласно ст. 2 ч. 1 п. «б» Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу ст. 12 ч. 1 п. 5 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Действия А.А.В. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В ходе судебного заседания установлено, что А.А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
А.А.В. согласно протоколы был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14.00, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут.
Руководствуясь ст.ст.1.5, 2.1, 19.3 ч. 1, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
А.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 10 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> в десятидневный срок.
Судья Т.Ю. Майорова