УИД: 92RS0002-01-2023-001840-45

Дело № 2-2434/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Блейз И.Г.,

при участии секретаря Соловьевой Е.С.

представителя ответчика ФИО1

прокурора Котелевец М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании убытков, третьи лица - Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)», ФИО6, который действует в интересах ФИО7, -

установил:

Министерство обороны РФ обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании ответчиков утратившими право пользования служебным помещением, расположенным по адресу <адрес>, выселении ответчиков из данного помещения, взыскании убытков в размере 698 644,8 руб. за удержание и незаконное использование помещения. Требования мотивированы тем, что в период прохождения службы уполномоченным органом МО РФ ФИО2 и членам его семьи – супруге ФИО3. сыну – ФИО5, дочери – ФИО4 предоставлена служебная <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен жилищный договор на период прохождения службы на ЧФ РФ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО2 убыл к новому месту службы в Каспийскую флотилию, однако, в установленном порядке спорное жилое помещение не сдал. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечен жилым помещением в <адрес> по линии МО РФ, следовательно, ответчики утратили права пользования квартирой. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости сдать спорное помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном помещении до настоящего времени проживает ФИО3, при этом квартира могла быть распределена истцом иному военнослужащему и членам его семьи на состав семьи из <данные изъяты>, из расчета по норме предоставления площади – <данные изъяты>. на семью из одного человека. Поскольку квартира не могла быть распределена вследствие незаконного проживания там ответчиков, МО РФ понесло убытки в размере 698 644,8 руб., которые подлежат возмещению ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца уточнены исковые требования, заявлено об исключении из числа ответчиков ФИО5, выселении ФИО2, ФИО3, ФИО4 из служебного помещения по адресу <адрес>, взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МО РФ 823 635, 36 руб.

Поскольку представитель истца не предоставил суду заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований в части, в частности, в отношении ФИО5 и в части требований о признании утратившими право пользования, суд рассматривает спор по всем заявленным требованиям.

Представитель МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие и письменные пояснения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ответчик ФИО3 обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 против удовлетворения иска в отношении ФИО3 возражал по тем основаниям, что она является получателем социальной пенсии по старости, а потому не может быть выселена. Совместно с ФИО4 состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Представитель также указал, что ФИО5 и ФИО2 не проживают в спорном помещении. ФИО5 проходит обучение.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств проживания ФИО5 и ФИО2 не представлено, ФИО3 и ФИО4 состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, ФИО3 также является получателем социальной пенсии.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как военнослужащему на семью из <данные изъяты> выделена <адрес>, семья вселена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленных судебных актов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения квартира <адрес> передана в собственность <данные изъяты>, приказом от ДД.ММ.ГГГГ года квартира принята в государственную собственность, право собственности зарегистрировано за <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ указанная выше квартира исключена из числа служебных приказом командующего Черноморским флотом № с целью дальнейшего раздела жилой площади судебном порядке.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО3, Черноморскому Флоту РФ об изменении договора найма жилого помещения удовлетворен частично, выделена в пользование истца комната площадью <данные изъяты> кв.м <адрес>

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право пользования жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м в указанной выше квартире.

ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО2 убыл к новому месту службы в Каспийскую флотилию, однако, в установленном порядке спорное жилое помещение не сдал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечен жилым помещением в <адрес> по линии МО РФ, что не оспаривалось.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № командующим Черноморским флотом отменен абзац 14 пункта № приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении спорной квартиры из числа служебных.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право собственности в порядке приватизации на <адрес>, в равных долях, право собственности Российской Федерации на указанную квартиру прекращено.

Данное решение отменено апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано, судом апелляционной инстанции установлено, что квартира имеет статус служебной и не подлежит приватизации.

В настоящее время право собственности на квартиру зарегистрировано за РФ, право оперативного управления передано ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» на основании приказа Департамента военного имущества МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом Акту о фактическом проживании, в спорном жилом помещении проживают: ФИО3, ее дочь ФИО4, зять ФИО6, внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с вхождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 103 ЖК РФ определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетний ФИО7 состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с ДД.ММ.ГГГГ, а потому ФИО3 и ФИО4 не могут быть выселены из спорного жилого помещения без предоставления иного.

Как установлено из пояснений представителя ответчика ФИО1, которые не оспаривались, ФИО3 и ФИО4 проживают одной семьей и ведут общее хозяйство.

Также установлено, что совместно с ФИО3 и ФИО4 совместно с ними в квартире проживают и ведут общее хозяйство супруг ФИО4 - ФИО6 и несовершеннолетний сын ФИО4 и ФИО6 - ФИО7, требования в отношении которых о признании утратившими право пользования и выселении не заявлены, при этом факт проживания ФИО6 и ФИО7 в спорной квартире зафиксирован истцом в соответствующем акте.

Суд также не находит оснований для признания данных лиц утратившими право пользования спорным помещением по указанным выше основаниям.

Суд также не находит оснований для признания утратившими право пользования и выселении ФИО2 и ФИО5, поскольку данные лица в квартире не проживают и не зарегистрированы.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчиков и убытками, о несении которых указывает истец, оснований для выселения ответчиков не установлено, а потому требования о взыскании убытков также не подлежат удовлетворению.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании убытков – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 23 октября 2023 года.

Судья И.Г. Блейз