Решение по делу № 2-648/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-648/2023

УИД № 03RS0005-01-2022-011306-81

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Адали» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Адали» о защите прав потребителя, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии №, в соответствии с условиями которого комиссионер (ответчик) обязуется по поручению комитента (истец) за вознаграждение от своего имени, но за счет комитента совершить сделки и иные юридические действия, связанные с приобретением для комитента транспортных средств по каталогу https://kimuracars.com.world, его таможенным оформлением и доставкой в порт Владивосток, а равно в иной населенный пункт РФ, но за счет и по отдельному поручению комитента.

Согласно п. 1.2 договора, выбор каждого транспортного средства осуществляется комитентом по предоставленной комиссионером информации о товаре.

В соответствии с п. 1.3 Договора, сведения о выбранном комитентом товаре указываются в приложении № (заявке), являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 3.1 договора, комитент оплачивает стоимость товара, расходы, связанные с исполнением поручения, услуги комиссионера согласно расчета, составленного в соответствии с п. 2.1.7 договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил первоначальный взнос в размере 220000 руб., что подтверждается выпиской по счету истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства не исполнил.

В соответствии с п. 4.2 договора, комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора, уведомив о своем намерении комиссионера за два дня. В этом случае комитент обязан возместить понесенные комиссионером до прекращения настоящего договора расходы. Комиссионер обязан в течение 14 календарных дней после уведомления вернуть комитенту первоначальный взнос.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и о возврате первоначального взноса.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ об отказ в удовлетворении требований истца.

В соответствии с п. 5.2 договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора будут по возможности решаться сторонами путем переговоров. Споры, не урегулированные сторонами путем переговоров передаются для разрешения в <адрес> в соответствии с действующим законодательством РФ и обязательным соблюдением претензионного порядка. Истец считает, что указанный пункт договора ущемляет права истца как потребителя.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит признать недействительным п. 5.2 Договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи споров, не урегулированных сторонами путем переговоров, для разрешения в суд <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты по договору в размере 220000 руб., неустойку в размере 224400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку 1% от суммы предоплаты в размере 220000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы предоплаты, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на плату услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 279,04 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии.

Согласно ч. 2 ст. 991 ГК РФ если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.

В соответствии со ст. 1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы. Комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное.

Статья 1002 ГК РФ предусматривает, что договор комиссии прекращается вследствие:

отказа комитента от исполнения договора;

отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором;

смерти комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

признания индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом).

В случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.

В соответствии со ст. 1003 ГК РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения.

В случае, когда договор комиссии заключен без указания срока его действия, комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

В этом случае комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы.

В случае отмены поручения комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом. Если комитент не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 24.09.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии № 924/22, в соответствии с условиями которого комиссионер (ответчик) обязуется по поручению комитента (истец) за вознаграждение от своего имени, но за счет комитента совершить сделки и иные юридические действия, связанные с приобретением для комитента транспортных средств по каталогу https://kimuracars.com.world, его таможенным оформлением и доставкой в порт Владивосток, а равно в иной населенный пункт РФ, но за счет и по отдельному поручению комитента.

В соответствии с п. 1.3 Договора, сведения о выбранном комитентом товаре указываются в приложении № 2 (заявке), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1.2 договора комиссионер обязуется своевременно и надлежащим образом приобрести товар в соответствии с письменной заявкой комитента, доставить товар в порт отгрузки, зафрахтовать до порта Владивосток, произвести таможенное оформление, оплатить таможенные сборы, услуги склада временного хранения, услуги таможенного брокера, принять товар со склада временного хранения таможенной зоны порта Владивосток, получить иные документы, необходимые комитенту для дальнейшей постановки на учет товара в органах ГИБДД.

В соответствии с п. 2.2.2 договора комитент обязуется уплатить комиссионеру денежные средства для выполнения последним возложенных на него обязательств, а также уплатить комиссионное вознаграждение в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.1 договора, комитент оплачивает стоимость товара, расходы, связанные с исполнением поручения, услуги комиссионера согласно расчета, составленного в соответствии с п. 2.1.7 договора. В случае повышения таможенных платежей, доставки любым видом транспорта, иных пошлин и сборов в период исполнения комиссионером обязательств по договору комитент обязуется доплатить возникшую разницу при окончательном расчете.

В соответствии с п. 3.2 договора, после подписания договора комитент обязан внести первоначальный взнос в размере 220000 руб., который в случае приобретения товара включается в совокупный платеж. Первоначальный взнос является возвратным до момента фактической покупки товара за вычетом 5000 руб.

Согласно п. 3.3 договора комиссионер обязан приступить к исполнению поручения после поступления первоначального взноса и выполнить поручение не позднее 90 календарных дней с даты покупки товара.

В соответствии с п. 3.7 договора комитент обязуется в течение трех календарных дней с момента получения от комиссионера соответствующего уведомления осмотреть и принять товар. Передача товара оформляется актом приема – передачи, которые подписывается сторонами либо их уполномоченными представителями.

Пункт 3.8 договора предусматривает, что комиссионер считается исполнившим поручение надлежащим образом и в срок с момента подписания сторонами акта приема – передачи либо с момента получения комиссионером акта приема-передачи от транспортной компании. Любой из этих документов является формой отчета комиссионера о выполнении поручения.

Ответчик обязательства не исполнил, доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 4.7 договора в случае неисполнения поручения по вине комиссионера комиссионер возвращает комитенту все полученные от него суммы. В этом случае комитент вправе требовать возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и о возврате первоначального взноса.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ об отказе в удовлетворении требований истца.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты по договору в размере 220000 руб.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статья 23 указанного закона предусматривает, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224400 руб. и неустойку в размере 1% от суммы предоплаты в размере 220000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы предоплаты.

В связи с тем, что ответчик не вернул истцу сумму предоплаты, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224400 руб. и неустойку в размере 1% от суммы предоплаты в размере 220000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы предоплаты.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом объема и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела составляет в данном случае 5000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере 224700 руб., из расчета: (220000 руб.+224400 руб.+5000 руб.)*50%.

Разрешая требования истца о признании недействительным п.5.3 договора в части передачи споров, не урегулированных сторонами путем переговоров, для разрешения в суд <адрес>, суд считает их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца среди прочего в суд по месту жительства или пребывания истца.

Вместе с тем, пунктом 5.3 договора предусмотрено, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора будут по возможности решаться сторонами путем переговоров. Споры, не урегулированные сторонами путем переговоров, передаются для разрешения в суд <адрес> в соответствии с действующим законодательством РФ и обязательным соблюдением претензионного порядка.

Указанный пункт договора ограничивает право истца, предусмотренное п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» на подачу иска по своему выбору по месту своего жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 279,04 руб.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7644 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 -244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Адали» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 5.3 Договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в части передачи споров, не урегулированных сторонами путем переговоров, для разрешения в суд <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адали» ИНН <***> в пользу ФИО2 паспорт № сумму предварительной оплаты по договору в размере 220000 руб., неустойку в размере 224400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 1% от суммы предоплаты в размере 220000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы предоплаты, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 224700, расходы на плату услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 279,04 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адали» ИНН <***> в доход бюджета государственную пошлину в размере 7644 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года

Судья: Баженова Е.Г.