Дело № 2а-4718/22 (23RS0037-01-2022-007633-77)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 16 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Профессиональное управление долгами» к Начальнику НГОСП УФССП России по КК, ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с административным иском к Начальнику НГОСП УФССП России по КК, ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия.
В обоснование указано, что на исполнение в Новороссийский ГОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 81 г. Новороссийска о взыскании задолженности в сумме 106 650 руб. с должника ФИО1 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами». Согласно почтовому идентификатору № ДД.ММ.ГГГГ указанные документы поступили в отделение. В установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. Судебным приставом-исполнителем нарушены сроки возбуждения исполнительного производства. Начальником НГОСП не совершено своевременных действий по возбуждению исполнительного производства, таким образом не соблюдены интересы взыскателя ООО «Профессиональное управление долгами».
Просит признать незаконным действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП Краснодарского края ФИО2, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства; признать незаконным действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП Краснодарского края ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части отсутствия контроля за соблюдением судебным приставом-исполнителем ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП Краснодарского края ФИО2 принять меры по возбуждению исполнительного в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители административных ответчиков и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Суд признал неявку сторон неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.
При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Согласно доводам административного истца на исполнение в Новороссийский ГОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № от 03.03.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № 81 г. Новороссийска о взыскании задолженности в сумме 106 650 руб. с должника ФИО1 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами».
Согласно почтовому идентификатору № от ДД.ММ.ГГГГ. указанные документы поступили в отделение.
Согласно ст. 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Сроком вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства была дата - 05.07.2022г.
До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено по указанному исполнительному документу не было.
Материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО3 не были предоставлены.
Из утверждений истца следует, что по настоящее время результаты рассмотрения его заявления по исполнительному документу, направленному в Службу, ими не получено.
Доводы административного истца о незаконности бездействия административного ответчика последним не опровергнуты, а потому требования истца в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства либо вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и направления взыскателю постановления являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца об отсутствии контроля за деятельностью СПИ со стороны начальника НГОСП ГУФССП по КК удовлетворению не подлежат, поскольку такая форма защиты права не предусмотрена КАС РФ и ФЗ №, относится к служебной деятельности начальника отдела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Профессиональное управление долгами» удовлетворить частично.
Признать незаконным действия (бездействия) начальника отдела - старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП Краснодарского края ФИО2, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения заявления о возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ., руб. с должника ФИО3 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами».
Обязать административного ответчика в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу направить взыскателю постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Об исполнении решения суда уведомить истца и суд в месячный срок.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Новороссийска в течение месяца.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска Г.М. Чанов