77RS0001-02-2022-000938-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 июня 2022 года

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С. при секретаре Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12248/2022 по иску АО Группа Ренессанс Страхование к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.12.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «VOLVO», г.р.з. ***, и автомобиля «ГАЗ», г.р.з. ***, в результате указанного ДТП, автомобиль «ГАЗ», получил механические повреждения. При рассмотрении об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявший автомобилем «VOLVO», г.р.з. ***. На момент ДТП, указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 76 100 руб. 22.03.2021 г. в адрес ответчика, была направлена претензия, однако до настоящего времени осталась без внимания. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 76 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483руб.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статьёй 1079 Гражданского кодекса установлена ответственность граждан и юридических лиц за вред, причинённый источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09 декабря 2020 года по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, был причинен имущественный вред автомобилю «ГАЗ», г.р.з ***.

Согласно представленной истцом АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № ***, в списке лиц, допущенным к управлению автомобилем «VOLVO», г.р.з. *** , ответчик ФИО1 отсутствует.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ГАЗ» составила 76 100 руб., что подтверждается актом осмотра транспортного средства, расчетной частью экспертного заключения, а также платежным поручением № *** от 09.02.2021 г.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу части 1 стать 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Приведённый истцом расчёт ущерба ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая иск, суд исходит из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика был причинён ущерб автомобилю «ГАЗ», г.р.з. ***, истцом по факту происшествия было выплачено страховое возмещение. Поскольку ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включён в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 ущерба в размере 76 100 руб. 00 коп., причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

При подаче иска АО «Группа Ренессанс Страхование» оплачена государственная пошлина в сумме 2 483руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 76 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 483 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2022 года

Судья Меркушова А.С.