РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

с участием прокурора Шайкиной Е.Г.,

заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

представителя территориального отдела по Узловскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-720/2023 (71RS0021-01-2023-000687-15) по заявлению ФИО1 о признании гражданина дееспособным,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина дееспособным, ссылаясь на то, что она (заявитель) является опекуном ФИО2, <данные изъяты>. В настоящее время ФИО2 в состоянии понимать значение своих действий и руководить ими: может полностью себя обслуживать, совершать покупки, оплачивать коммунальные платежи и следить за своим здоровьем.

С учетом изложенного, просит суд признать ФИО2 дееспособным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение представителя территориального отдела по Узловскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО3 и прокурора Шайкиной Е.Г., полагавших возможным с учетом проведенной экспертизы и имеющимися улучшениями в состоянии здоровья признать ФИО2 дееспособным, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 29 Гражданского кодекса РФ при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

Согласно ч. 2 ст. 286 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, предусмотренном п. 3 ст. 29 Гражданского кодекса РФ, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Распоряжением министерства труда и социальной защиты Тульской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО2 была установлена опека, опекуном назначена ФИО1

<данные изъяты>.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 дееспособным, ссылаясь на то, что в настоящее время ФИО2 в состоянии понимать значение своих действий и руководить ими: может полностью себя обслуживать, совершать покупки, оплачивать коммунальные платежи и следить за своим здоровьем.

Согласно абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ).

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, обязательным условием для признания недееспособного гражданина дееспособным является наличие заключения судебно-психиатрической экспертизы, подтверждающего способность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими. Какими-либо иными доказательствами данные обстоятельства доказаны быть не могут.

В соответствии с требованиями ст.ст. 79, 80 ГПК РФ определением суда от 25.05.2023 по делу была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева», ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>. В дальнейшем психическое состояние ФИО2 было стабильным. С возрастом, с приобретением жизненного опыта, ФИО2 адаптировался на определенном уровне в социуме. У него выявлено конкретность, инертность мышления, <данные изъяты> он ориентирован в бытовых и практических вопросах, юридической ситуации, у него отсутствуют выраженные нарушения памяти, интеллекта, психотическая симптоматика. ФИО2 может понимать значение своих действий и руководить ими, принимать участие в судебном разбирательстве.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в правильности своих выводов, поскольку является достаточно мотивированным и научно обоснованным, основано на материалах надомного, амбулаторного и стационарного обследования ФИО2, а также медицинской документации больного, дано специалистами в области психиатрии, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющих соответствующую квалификацию и опыт работы по специальности.

Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, решение о признании гражданина дееспособным может быть принято в отношении гражданина, признанного недееспособным, в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о стойком улучшении его психического состояния и развитии в связи с этим способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание выводы вышеуказанного заключения, а также иные представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 требования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

заявление ФИО1 о признании гражданина дееспособным удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты> дееспособным.

Копию настоящего решения направить в территориальный отдел по Узловскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области для отмены установленной над ФИО2 опеки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Балакина