Дело № 2-2287/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 879 руб. 94 коп, а также взыскания государственной пошлины в размере 2 926 руб. 40 коп. Требование мотивировано тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 78 846 руб. 49 коп., под 24,36% годовых, на срок 2509 дней. Во исполнение своих обязательств Банк открыл клиенту банковский счет и зачислил сумму кредита. Однако клиент в нарушение своих обязательств не осуществлял погашение задолженности, в связи, с чем Банком выставлено заключительное требование, однако требование не исполнено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, просила рассмотреть без ее участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением № в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении кредита в 78 846 руб. 49 коп., на срок 2509 дня.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, на сумму 78 846 руб. 49 коп., на срок 2509 дней до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,36% годовых.

Согласно индивидуальных условий п. 12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки 0,1%.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета в размере 78 846 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил заключительное требование о погашении задолженности в размере 90 879 руб. 94 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени по возражениям ответчика судебный приказ № отменен.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг – 75 386 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 8 899 руб. 76 коп., штраф за пропуск платежей – 6 593 руб. 27 коп.

Данный расчет судом проверен, признается верным.

Также судом проверена информация на официальном сайте <данные изъяты> о наличии в отношении должника ФИО2 сведений о банкротстве - отсутствуют.

Разрешая спорное правоотношение, суд установил, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

Вопрос о применении в соответствии с постановлением Правительством РФ от 28.03.2022 № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст. 63 Федерального закона от 06.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласован банком не был, суд полагает возможным в данном случае его не применять.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить статьи 333 ГК РФ к штрафу и снизить его до 1 000 рублей.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг – 75 386 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 8 899 руб. 76 коп., штраф за пропуск платежей – 1 000 руб., а также взыскания государственной пошлины в размере 2 926 руб. 40 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг – 75 386 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 8 899 руб. 76 коп., штраф за пропуск платежей – 1 000 руб. 00 коп., а также взыскать в пользу акционерного общества «Банк русский Стандарт» расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 926 руб. 40 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Железняк

Мотивированная часть решения изготовлена 22 марта 2023 года.