Дело № 2-381/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 января 2023 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к страховому акционерному обществу «РЕСО-гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинен ущерб транспортному средству Toyota Probox, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подписано соглашение на выплату страхового возмещения в денежной форме. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» была произведена выплата в сумме 143900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» была произведена доплата в сумме 20400 рублей. Вместе с тем, выплата произведена не в полном объеме, т.к. данная сумма страхового возмещения не позволяет привести поврежденное транспортное в доаварийное состояние. В обосновании своих требований истцом предоставлено экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта Toyota Probox, г/н № составляет с учетом износа 208200 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансового уполномоченного направлено обращение. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным отправлено уведомление о принятии обращения к рассмотрению. ДД.ММ.ГГГГ уведомление о приостановлении срока рассмотрения обращения на 10 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансового уполномоченного направлено обращение о предоставлении сведений о принятом решении по обращению. До настоящего времени решение не получено. Верховный Суд в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № разъяснил, что по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт повреждённого автомобиля гражданина, т.е. произвести возмещение вреда в натуре. Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 16 статьи 12 Закона об ОСАГО, подпунктом «ж» которого установлено, что страховое возмещение производится путём страховой выплаты в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). По мнению истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом износа ТС. По экспертизе истца она составила 208200 рублей. Таким образом, просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 43900 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87451 рубль; сумму в размере 8000 рублей, оплаченную за производство экспертизы; сумму в размере 10 000 рублей, в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 21950 рублей; почтовые расходы в размере 375 рублей, 60 копеек; курьерские услуги в размере 1200 рублей.

В судебное заседание истец не явился о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с требованиями не согласился, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Volkswagen г.р.з. № № был причинен ущерб транспортному средству Toyota Probox, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО3.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 5 Закона об ОСАГО установлено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Учитывая данное обстоятельство, обязанность возмещения потерпевшему ущерба, причиненного в результате ДТП, лежит на страховщике виновника в ДТП на САО «РЕСО-Гарантия» в пределах страховой суммы.

В установленные Законом об ОСАГО, «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденные Банком России 19.09.2014 N 431-П, сроки и порядке, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Согласно положениям Правил, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подписано соглашение на выплату страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» была произведена выплата в сумме 143900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» была произведена истцу выплата в размере 23700 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» была произведена доплата в сумме 20400 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Установленное обстоятельство истцом не опровергнуто, факт выплаты страхового возмещения в указанной сумме истцом не оспорен.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации. Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Так, в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

По разъяснениям, данным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным.

Суд исходит из того, что между страховщиком и страхователем заключено письменное соглашение, согласно которого стороны договорились осуществить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая, путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему на предоставленные реквизиты банковского счета, а также применении при расчете ущерба степени износа деталей (п. 2 Соглашения), в котором явно и недвусмысленно указано о выборе истцом страховой выплаты в денежном выражении.

Согласно представленному истцом заключению эксперта ИП ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки, а/м Toyota Probox, г/н № с учетом износа составляет 208 200 рублей.

Согласно представленному ответчиком заключению эксперта ООО «СИБЭКС» № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки, а/м Toyota Probox, г/н № с учетом износа составляет 188 000,39 руб.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7, проведенной по заявке финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки, а/м Toyota Probox, г/н № с учетом износа составляет 186 363, 07 руб.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Это же правило применяется при расхождении результатов расчета размера страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства и определении стоимости годных остатков, а также при расхождении результатов расчета величины утраты товарной стоимости (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Методики N 755-П).

В данном случае часть выплаты, не произведенной истцу, составляет менее 10 %, таким образом, не выплаченная сумма является погрешностью, находящаяся в статистической достоверности и не подлежит взысканию с САО «РЕСО-Гарантия», оснований для назначения судебной экспертизы не имеется, ходатайство представителя истца в назначении судебной экспертизы не подлежит удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании страхового возмещения с ответчика не подлежит удовлетворению.

Установив, что страховое возмещение, в необходимом для восстановления нарушенного права, выплачено истцу окончательно ДД.ММ.ГГГГ – то есть до принятия искового заявления к своему рассмотрению судом (ДД.ММ.ГГГГ), суд оснований к удовлетворению производных от основных требований, требований о взыскании неустойки, штрафа денежной компенсации морального вреда не находит.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержат запрета потерпевшему оспаривать заключение независимой экспертизы, в том числе путем проведения оценки причиненного ущерба.

В данном случае истец понес расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, которые независимо от размера предусмотренного законом лимита ответственности Страховщика подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы в размере 8000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию почтовые и курьерские расходы в размере 1575, 6 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к страховому акционерному обществу «РЕСО-гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> судебные расходы в размере 9575 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2023 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.

Секретарь Смирнова А.А.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-006541-20

Подлинник решения подшит в дело № 2-381/2023 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.