Дело №
УИД 75RS0023-01-2022-004292-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Чита
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,
при секретаре Вильской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСВ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. 1 марта 2017 года между акционерным общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №. Настоящий договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.
В соответствии с условиями договора, изложенными в общих условиях, заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг, Тарифном плане, Банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ. В рамках данного договора Банком был открыт на имя клиента банковский счет № для отражения банковских операций, а так же предоставлена банковская карта.
АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от 1 марта 2017 года в соответствии с общими и индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО1 в банке.
Ответчик обязанности предусмотренные условиями договора по кредитной линии карты исполнял ненадлежащим образом в связи, с чем по состоянию на 27 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 141 756 руб. 02 коп., из которых: 99 472 руб. - остаток основного долга, 41 636 руб. 14 коп. - задолженность по процентам, 647 руб. 88 коп. - комиссии.
21 мая 2019 г. АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному Кредитному договору истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №ТБ4 от 21 мая 2019 г. (Приложение № 9) и копией акта приема-передачи уступаемых прав Договору уступки прав (требований) № ТБ4 от 21 мая 2019 г. (Перечень уступаемых прав) (Приложение №10). 27 мая 2019 г. было заключено дополнительное соглашение к Договору Цессии.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору потребительского займа № от 1 марта 2017 года образовавшуюся с 7 мая 2018 года по 27 мая 2019 года в размере 141 756 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 035 руб. 12 коп.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» до потребителя должна быть своевременно доведена следующая информация о кредите: размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения этой суммы.
Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 1 марта 2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №.
АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от 01 марта 2017 года в соответствии с общими и индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО1 в банке.
Ответчик обязанности предусмотренные условиями договора по кредитной линии карты исполнял ненадлежащим образом в связи, с чем по состоянию на 27 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 141 756 руб. 02 коп., из которых них: остаток основного долга 99 472 руб., задолженность по процентам 41 636 руб. 14 коп., 647 руб. 88 коп. - комиссии.
21 мая 2019 г. АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному Кредитному договору истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №ТБ4 от 21 мая 2019 г. (Приложение № 9) и копией акта приема-передачи уступаемых прав Договору уступки прав (требований) № ТБ4 от 21 мая 2019 г. (Перечень уступаемых прав) (Приложение №10). 27 мая 2019 г. было заключено дополнительное соглашение к Договору Цессии.
Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требований № ТБ4 от 21 мая 2019 года задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 147 756 руб. 02 коп.
Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.
Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АСВ» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов и в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 4 035 руб. 12 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 197 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа в сумме 141 756 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 035 руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Епифанцева