Уникальный идентификатор дела № дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю.,

при секретаре Першиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2023 года в <...> Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на доли в праве собственности на земельный участок,

установил:

В Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением обратилась судебный пристав-исполнитель МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении на долю в праве на земельный участок, в котором указала, что на принудительном исполнении в МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительных документов: №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление ФНС № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу взыскателей: АО " ОТП Банк", ФИО3, ПАО Банк ВТБ, Инспекции ФНС по г. Кургану, в размере 7030522 рубля 10 копеек. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6772615 рублей 08 копеек.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов, входящих в состав сводного исполнительного производства №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнены. Уважительные причины неисполнения судебному приставу-исполнителю не предоставлены.

В целях установления имущества, принадлежащего ФИО2, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Курганской области, должнику на праве долевой собственности принадлежит: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов — для сельскохозяйственного использования, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №, площадью 21033 кв.м., вид права: общая долевая собственность: 5/6; на данном земельном участке расположены: здание склада, площадью 989 кв.м., кадастровый №, общая долевая собственность 5/6; здание весовой, площадью 22.1 кв.м., кадастровый №, общая долевая собственность 5/6; здание склада, площадью 791,2 кв.м., кадастровый №, общая долевая собственность 5/6; здание общежития, площадью 106 кв.м., кадастровый №, общая долевая собственность 5/6; здание склада, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, общая долевая собственность 5/6, на вышеуказанные здания судебным приставом — исполнителем наложен арест ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ собственнику земельного участка ФИО4 направлен запрос о согласии, либо об отказе в выделении долей на земельный участок и перечисленные объекты недвижимости. Ответ на запрос от ФИО4 не поступил.

Просила обратить взыскание на 5/6 доли в общем имуществе должника, а именно: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов — для сельскохозяйственного использования, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №, площадью 21033 кв.м., вид права: общая долевая собственность 5/6; на данном земельном участке расположены: здание склада, площадью 989 кв.м., кадастровый №, общая долевая собственность 5/6; здание весовой, площадью 22.1 кв.м., кадастровый №, общая долевая собственность 5/6; здание склада, площадью 791.2 кв.м., кадастровый №, общая долевая собственность 5/6; здание общежития, площадью 106 кв.м., кадастровый №, общая долевая собственность 5/6; здание склада, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, общая долевая собственность 5/6; принадлежащего на праве собственности ФИО2

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, администрация г. Кургана, Управление Росреестра по Курганской области, ПАО «СУЭНКО», УФНС России по Курганской области, Департамент агропромышленного комплекса Курганской области, ООО «Владимировское правовое агентство», ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации: <адрес> проживания: <адрес> возражений не представил, не просил отложить рассмотрение дела на другую дату и время, либо рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО3, ФИО8, представители АО «ОТП Банк», УФНС России по Курганской области, ПАО «Банк ВТБ», администрации г. Кургана, Управления Росреестра по Курганской области, ПАО «СУЭНКО», УФНС России по Курганской области, ООО «Владимировское правовое агентство», Департамент агропромышленного комплекса Курганской области, ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежаще.

Управление Росреестра по Курганской области, ПАО «СУЭНКО», УФНС России по Курганской области направили заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Иные лица заявлений или возражений не представили.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, третьих лиц и их представителей надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению, на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.

В силу ст. 24, п. 1 ст. 237, ст.ст. 255, 278 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом

В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Положения части 1 настоящей статьи применяются также при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина.

Должник обязан уведомить кредиторов об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество, указанное в пунктах 3 и 4 части 1 настоящей статьи, путем внесения сведений об обращении взыскания на такое имущество в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц с указанием размера требований в соответствии с исполнительным документом и очередности обращения взыскания на имущество (п.п. 4, 6 ст. 69, ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как разъяснено в п.п. 58, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

При обращении взыскания кредиторов крестьянского (фермерского) хозяйства на земельный участок, находящийся в собственности хозяйства, земельный участок подлежит продаже с публичных торгов в пользу лица, которое в соответствии с законом вправе продолжать использование земельного участка по целевому назначению (п. 4 ст. 86.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее: решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ФИО9, ФИО2 в пользу ПАО «Банка ВТБ 24» (ПАО «Банк ВТБ») взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 718470 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме 10387 рублей 71 копейка. Обращено взыскание на автомобили АУДИ и Тойота, путем продажи с публичных торгов;

решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ФИО9, ФИО2 в пользу ПАО «Банка ВТБ 24» (ПАО «Банк ВТБ») взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281438 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме 6014 рублей 38 копейка. Обращено взыскание на автомобиль АУДИ, путем продажи с публичных торгов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Банк ВТБ 24» на ООО «Владимирское правое агентство»;

решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1555684 рубля 41 копейка, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448527 рублей 35 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 829451 рубль 17 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622306 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме 26498 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро»;

решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в сумме 5973205 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в сумме 38066 рублей 03 копейки;

решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по основному долгу в сумме 40000 рублей, проценты в сумме 69000 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в сумме 3380 рублей;

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 49 г. Кургана от 21.04.2017 с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц и пени за 2015 год, всего в сумме 11576 рублей 67 копеек, а также в доход МО г. Курган гос. пошлина в сумме 231 рубль 53 копейки;

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 44 г. Кургана от 30.05.2017 с ФИО2 взыскана задолженность в сумме 107177 рублей 02 копейки.

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 44 г. Кургана с ФИО2 от 10.05.2018 взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц и пени за 2016 год, всего в сумме 14166 рублей 95 копеек, а также в доход МО г. Курган гос. пошлина в сумме 283 рубля;

постановлением ИФНС России по г. Кургану от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 взысканы излишне полученные налоги и пени в сумме 9463 рубля 71 копейк;

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 44 г. Кургана от 10.05.2019 с ФИО2 взыскана задолженность по налогам и пени в сумме 14166 рублей 95 копеек;

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 44 г. Кургана от 29.04.2020 с ФИО2 взыскана задолженность по налогам и пени в сумме 18725 рублей 03 копейки.

Установленные обстоятельства подтверждаются: решениями суда; судебными приказами; исполнительными листами; постановлением налогового органа.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей МОМП по ОИП России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных актов возбуждены исполнительные производства. Исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – главы КФХ с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО5, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Супруга ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Жилое помещение по указанному адресу приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств материнского капитала. Принадлежит на праве собственности ФИО5 187/200 доли в праве собственности, площадью 62,1 кв. м.

Данные факты определены: адресными справками; информацией ЗАГС; сведениями из ЕГРИП

ФИО2 на праве общей долевой собственности, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 5/6 земельного участка, кадастровый №, для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес>, площадью 21033 кв. м., кадастровая стоимость 26507 рублей 88 копеек. Собственником 1/6 доли в праве на земельный участок является ФИО4

На указанном земельном участке расположены:

жилой дом (здание общежития), кадастровый №, адрес: <адрес>, площадью 106 кв. м., которое принадлежит на праве общей долевой собственности – ФИО2 5/6 доли в праве, ФИО4 1/6 доля в праве;

здание весовой, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадью 22,1 кв. м., которое принадлежит на праве общей долевой собственности – ФИО2 5/6 доли в праве, ФИО4 1/6 доля в праве;

здание склада, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадью 989 кв. м., которое принадлежит на праве общей долевой собственности – ФИО2 5/6 доли в праве, ФИО4 1/6 доля в праве;

здание склада, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадью 791,2 кв. м., которое принадлежит на праве общей долевой собственности – ФИО2 5/6 доли в праве, ФИО4 1/6 доля в праве;

здание склада, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадью 1200 кв. м., которое принадлежит на праве общей долевой собственности – ФИО2 5/6 доли в праве, ФИО4 1/6 доля в праве;

асфальтовая площадка, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадью 14658 кв. м., которое принадлежит на праве общей долевой собственности – ФИО2 5/6 доли в праве, ФИО4 1/6 доля в праве.

Указанное имущество принадлежит ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, даритель ФИО6, которое ей перешло по наследству после умершего супруга ФИО7

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанное имущество. Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложено приобрести доли в праве собственности на объекты недвижимости, принадлежащие ответчику.

Данные обстоятельства подтверждаются: выписками из ЕГРН; инвентарными делами (договором дарения, свидетельствами о праве на наследство); постановлениями судебного пристава-исполнителя; конвертом; списком заказных писем.

У ФИО2 в ходе исполнительного производства установлены счета в ПАО №Сбербанк России», ПАО «Россельхозбанк», на которых отсутствуют денежные средства, иного имущества не установлено.

В рамках исполнительного производства реализован автомобиль Тойота, на который обращено взыскание решением суда. Автомобиль АУДИ не реализован, его местонахождения неизвестно. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 9957173 рубля 06 копеек.

ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Установленные обстоятельства подтверждаются: реестром запросов и ответов; уведомлением об отсутствие в ЕГРН запрашиваемых сведений; ответом МО МВД России «Юргамышский»; ответом Управления Гостехнадзора ИГТ по Юргамышскому району; ответом Межрайонного отделения СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России; протоколом о результатах торгов; постановлениями о производстве розыска.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей (п. 1 ст. 446 ГПК РФ).

На земельном участке, на долю в праве собственности на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится здание общежития. ФИО13, члены его семьи, ФИО10, не зарегистрированы и не проживают в указанном здании, соответственно, оно не является для них единственным жилым помещением. В судебном заседании не добыто доказательств, что указанное здание пригодно для постоянного проживания. Исходя из изложенного, оно не относится к объектам указанным в абз. 1 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем. Поскольку у ФИО2 не имеется денежных средств, достаточных для исполнения своих обязательств по уплате задолженности перед кредиторами, а также иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, учитывая то обстоятельство, что судебные акты и акты налогового органа не исполняются длительное время, сумму задолженности, превышающую 9 миллионов рублей, суд полагает, что требования об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, в силу положений п.п. 4, 6 ст. 69, ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обоснованы и подлежат удовлетворению. К имуществу, на которое в соответствии с ст. 446 ГПК РФ запрещено обращать взыскание, доля в праве собственности на земельный участок не относится.

Исходя из изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поскольку судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, она должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета Юргамышского муниципального округа Курганской области в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на доли в праве собственности на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) на праве собственности, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, на 5/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 21033 кв. метров, по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования (на земельном участке расположены: жилой дом (здание общежития), кадастровый №, адрес: <адрес>, площадью 106 кв. м.; здание весовой, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадью 22,1 кв. м.; здание склада, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадью 989 кв. м.; здание склада, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадью 791,2 кв. м.; здание склада, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадью 1200 кв. м.; асфальтовая площадка, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадью 14658 кв. м., которые принадлежат на праве общей долевой собственности – ФИО2 - 5/6 доли в праве, ФИО4 - 1/6 доля в праве).

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход Юргамышского муниципального округа Курганской области.

Мотивированное заочное решение составлено 13 марта 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С.Ю. Плешков