№а-3125/2023

24RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Красноярск

Свердловским районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярск Эйрих Ю.А.,

административного истца ФИО1,

при секретаре Гукасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское», ГУМВД России по Красноярскому краю о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене административных ограничений, мотивируя его тем, что Решением Советского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запреты пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Административный истец после освобождения из мест лишения свободы прошел обучение в ЧОУПО «Саянский техникум СТЭМИ» по специальности «сестринское дело», которым ему присвоена квалификация медицинского брата. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МИФНС №10 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика. В настоящее ФИО1 время вступил в брак с ФИО2 (ФИО7), с которой они вместе проживают по адресу: <...>. Согласно справке медицинского учреждения, его супруге диагностирована беременность 18 недель 3 дня. Справка содержит сведения о жалобах ФИО3 на нарушение сна, в связи с посещением ночного дозора. Кроме того, административный истец указывает, что в период обучения он характеризовался исключительно положительно, был награжден почетной грамотой, в период нахождения под административным надзоров к уголовной и административной ответственности не привлекался. Просит отменить запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов 06 часов, поскольку данное обстоятельство может негативно отразиться на здоровье ФИО3, а также оказать влияние на жизнь и здоровье плода.

ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» и соответчика ГУМВД России по Красноярскому краю, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного истца и представителя административного ответчика и соответчика.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагал возможным требования административного искового заиления удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федеральный закон № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона, при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запреты пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ФИО3 состоит на учете в ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которых установлены административные ограничения.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 продолжает обучение в ЧОУПО «Саянский техникум СТЭМИ», где характеризуется положительно. ФИО1 вступил в брак, его супруге ФИО3 врачом диагностирована беременность, кроме того указано на нарушение её сна, в связи с посещением ночного дозора.

На основании изложенного, учитывая, что административный надзор не является уголовным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел, а также, что в период нахождения ФИО1 на протяжении более 5 лет под административным надзором последний к уголовной и административной ответственности не привлекался и иных нарушений не имеет, суд полагает возможным отменить административное ограничение - запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское», ГУМВД России по Красноярскому краю о частичной отмене административных ограничений - удовлетворить.

Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение установленное Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде - запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий А.А. Качарова

Копия верна. судья Качарова А.А.