Дело № 1-528/2023

УИД № 77RS0015-02-2023-011151-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 июля 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Орешкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы – Бахматовой А.В.,

подсудимого: Фархудинова Т.Т.,

его защитника – адвоката Сафолова Б.Х., предоставившего удостоверение № 9905 и ордер № ****,

при секретаре: Корозине Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фархудинова Т.Т., **** года рождения, гражданина Республики Таджикистан, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, ****, работающего в должности сварщика в ООО «Строймонтаж», зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фархудинов Т.Т. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, он, 07 марта 2023 года, не позднее 18 часов 17 минут, более точное время не установлено, находясь на маршевой лестнице в подуличном переходе станции «Марьино» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой гр.ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, своей правой рукой проник в правый карман куртки, надетой на ФИО1, откуда тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 13 Pro Мах» в корпусе серого цвета, 256 Gb, согласно заключения оценочной судебной экспертизы № 202М-12301450157000361 от 25 апреля 2023 года рыночная стоимость которого на 07 марта 2023 года составляет 72 667 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей чехлом, а также сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером - <***>, причинив своими преступными действиями гр.ФИО1, значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, он (Фархудинов Т.Т.), с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Фархудинов Т.Т. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Фархудинов Т.Т. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он понимает.

Защитник Фархудинова Т.Т. - адвокат Сафолов Б.Х. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Бахматова А.В. и потерпевшая ФИО1, представившая в суд заявление, не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Фархудинов Т.Т. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Фархудинову Т.Т. обвинение по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по вышеуказанной норме закона, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Фархудинов Т.Т. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Фархудинов Т.Т. не судим, работает, на учете в ПНД и НД не состоит, женат, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей: ****, по месту проживания и по месту работы характеризуется положительно, а также учитывает наличие у него матери, пенсионерки по возрасту, страдающей онкологическим заболеванием, которой оказывает посильную материальную помощь.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает чистосердечное признание подсудимого и его раскаяние в содеянном, **** и добровольное возмещение причиненного материального и морального ущерба потерпевшей (п. п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные и значимые обстоятельства дела, наличие смягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать Фархудинова Т.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве), р/сч – <***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы; КПП – 7703012001; ИНН налогового органа – 7702834176; код ОКТМО - 45379000000; БИК – 004525988; код бюджетной классификации КБК – 118811603121010000140; УИН – 18880077210000004518.

Разъяснить осужденному Фархудинову Т.Т., что, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, данный вид наказания заменяется иным наказанием.

Меру пресечения осужденному Фархудинову Т.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 3 DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: