Дело № 2-4324/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 16 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре Полегешко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 136000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 114953,34 руб., по процентам – 35435,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Траст» и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №/ДРВ, по которому право требования оплаты задолженности, в т.ч. по указанному кредитному договору, перешло к ООО «Управляющая компания Траст».

Истец, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150389,21 руб., из которых: 114953,34 руб. – просроченный основой долг, 35435,87 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4071,61 руб.

С учетом возражений ответчика относительно пропуска срока исковой давности исковые требования были изменены, ООО «Управляющая компания Траст» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 814,75 руб., из которых: 19 818,79 руб. – просроченный основной долг, 995,96 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 824,44 руб. В связи с перерасчетом цены иска просил вернуть ранее уплаченную государственную пошлину в размере3383,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в материалы дела письменное заявление, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска, в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 136000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания заявления-оферты следует, что неотъемлемой частью договора являются Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) которыми ответчик был предварительно ознакомлен перед заключением кредитного договора и с которыми он согласился.

Договор считается заключенным с момента открытия банком заемщику текущего банковского счета, дата открытия счета является датой заключения договора. Таким образом, банк и ответчик пришли к соглашению по всем существенным условиям договора.

Обязательства Банка ВТБ 24 (ЗАО) по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнены в полном объеме, путем открытия счета и выдачи кредитной карты, что подтверждается распиской, выпиской по счету, однако ответчиком нарушались обязательства по кредитному договору. Из содержания договора следует, что сторонами согласовано ежемесячное погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому право требования оплаты задолженности, в т.ч. по указанному кредитному договору, перешло к ООО «Управляющая компания Траст».

Согласно положениям статьей 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.2.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной или небанковской организации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец, указывая на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, обратился за взысканием с ответчика в судебном порядке образовавшейся задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 82,60 руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 82,60 руб.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 814,75 руб., из которых: 1 9818,79 руб. - сумма основного долга, 995,96 руб. - сумма просроченных процентов.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика, не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 20 814,75 руб., из которых: 19 818,79 руб. - сумма основного долга, 995,96 руб. - сумма просроченных процентов.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4207,78 руб. (л.д. 6,7).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 824,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 814,75 рублей, включая сумму просроченного основного долга – 19 818,79 рублей и проценты за пользование кредитом 995,96 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 824,44 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3383,34 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022г.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) не вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0002-01-2022-006301-84Подлинный документ подшит в деле № 2-4324/2022__________Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________