2-839/2025

25RS0<номер>-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2025 года

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шульги В.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русская Азия» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Русская Азия» и <ФИО>1 <дата> был заключен договор подряда на выполнение проектных работ, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнять инженерные изыскания и разработать техническую (проектную и рабочую) документацию по объекту «Мини-отель на <адрес>», сдать документацию по объекту заказчику. Договором определены следующие этапы сроки выполнения работ (п.1.4): Этап 1. Подготовка полного пакета проектной документации согласно Технического задания в течении 30 календарных дней с момента заключения договора; Этап 2. Исправление и корректировка проектной и рабочей документации по запросы заказчика, при его наличии, в течение 10 рабочих дней с момента получения запроса. Этап 3. Сдача-приемка работ по акту в течение 10 рабочих дней с момента устранения недостатков и замечаний заказчика при их наличии. Этап 4. Авторский надзор подрядчика за ходом исполнения работ по строительству и монтажу на объекте на основании изготовленной подрядчиком проектной и рабочей документации в течение 18 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки по настоящему договору. Во исполнение обязанностей по договору ООО «Русская Азия» передало <ФИО>1 60 000 руб. в качестве оплаты 50% от стоимости работ. Срок выполнения работ по договору предусмотрен – <дата>. По состоянию на <дата> обязательства по договору подряда <ФИО>1 не выполнены, проектная документация не изготовлена, в связи с чем, подрядчику была вручена претензия с требованием вернуть предоплату, а также выплатить пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму аванса по Договору подряда на выполнение проектных работ от <дата> в размере 60 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 14 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 4 678,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неправомерно удержанного аванса 60 000 руб. за период с <дата> по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неправомерно удержанного аванса 60 000 руб. за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 поддержал исковые требования в полном объёме. Представил расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> (261 дн.) – 8 786, 88 руб. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Русская Азия» и <ФИО>1 <дата> был заключен договор проектных работ, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнять инженерные изыскания и разработать техническую (проектную и рабочую) документацию по объекту «Мини-отель на <адрес>», стоимостью 120 000 руб. Срок выполнения работ по договору предусмотрен – <дата>.

Договором определены следующие этапы сроки выполнения работ (п.1.4): Этап 1. Подготовка полного пакета проектной документации согласно Технического задания в течении 30 календарных дней с момента заключения договора; Этап 2. Исправление и корректировка проектной и рабочей документации по запросы заказчика, при его наличии, в течение 10 рабочих дней с момента получения запроса. Этап 3. Сдача-приемка работ по акту в течение 10 рабочих дней с момента устранения недостатков и замечаний заказчика при их наличии. Этап 4. Авторский надзор подрядчика за ходом исполнения работ по строительству и монтажу на объекте на основании изготовленной подрядчиком проектной и рабочей документации в течение 18 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки по настоящему договору.

Заказчик производит оплату выполненных работ в следующем порядке: - 50% в течение 7 рабочих дней с момента заключения договора; - 50% в течение 7 рабочих дней с момента акта приема-передачи выполненных работ (п. 3.2 договора).

Факт оплаты аванса по договору заказчиком подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

Вместе с тем, работы по договору подрядчиком в срок не выполнены, в связи с чем <дата> ООО «Русская Азия» направило в адрес <ФИО>1 претензию об отказе от исполнения обязательств по договору, с требованием вернуть аванс в размере 60 000 руб., оплатить пени за невыполнения работ в срок, предусмотренный договором, за период с <дата> по <дата> в размере 14 400 руб., которая оставлена <ФИО>1 без удовлетворения.

Согласно п. 2.2.3 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказать от исполнения обязательств по настоящему договору и потребовать у подрядчика возмещение убытков при нарушении установленного настоящим договором срока выполнения работ более, чем на 15 календарных дней.

В соответствии с п. 8.2 договора подрядчик обязан возвратить заказчику полученную им сумму авансового платежа в размере 10 календарных дней с момента расторжения договора.

Поскольку обязательства по выполнения работ <ФИО>1 в срок, предусмотренный договором не исполнены, аванс, в предусмотренный договором срок, заказчику не возвращен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда в размере 60 000 руб.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока выполнения инженерных изысканий и разработки проектной и рабочей документации, заказчик праве требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства ответчиком по выполнению подрядных работ в срок не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 14 520 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком работы по договору подряда не выполнены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а также начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Русская Азия» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 03 <номер>) в пользу ООО «Русская Азия» (ИНН <***>) задолженность по договору подряда от <дата> в размере 60 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 14 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8 786, 88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанную на сумму удержанного аванса в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Шульга