Дело № 2-1543/2023(2-10527/2022)
66RS0001-01-2022-010662-68
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.07.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.07.2023
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М.Б.,
при секретаре Николаевой Т.Е.,
с участием представителя истца финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 – ФИО3, представителя третьего лица ФИО1 – ФИО4, прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпаковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
ФИО1 является собственником квартиры <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая членом семьи собственника не является, правовых оснований пользования спорным недвижимым имуществом не имеет.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ответчика из данного жилого помещения.
В судебное заседание истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя
В судебном заседании представитель истца финансового управляющего ФИО1 – ФИО5 – ФИО3 поддержал исковые требования по предмету и основанию, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, до судебного заседания представила отзыв на иск, в котором просила в иске истцу отказать (л.д. 94, 105-107).
В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель третье лицо ФИО1 – ФИО4 возражал против удовлетворения иска.
В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпакова О.С. полагала требования истца не подлежащими удовлетворению, в связи со снятием ответчика с регистрационного учета по месту жительства, непроживании в жилом помещении.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником квартиры по адресу: <адрес>(л.д. 96-98).
Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован, ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была по месту пребывания зарегистрирована ответчик ФИО6 (без родства) (л.д. 131).
Доказательств проживания ответчика в указанном жилом помещении не представлено. Напротив, как следует из отзыва на иск, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку ответчик не проживает в квартире, расположенной адресу: <адрес>, в добровольном порядке ответчик снялась с регистрационного учета по данному адресу, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для признания ответчика утратившей право пользования названным жилым помещением и выселении из жилого помещения.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО1 – ФИО5 (ИНН №) к ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии №) о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: