УИД 74RS0017-01-2022-005222-14

Дело№ 2-551/2023 (2-4083/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Дербеневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» (далее ООО «Национальная Заемная МКК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 275 рублей 71 копейка: проценты за пользование займом – 45 578 рублей, пени – 697 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 771 рубль 50 копеек (л.д.7-8, 69).

В обоснование заявленного требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная Заемная МКК» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ЗЛТ-000022, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 120% годовых. Ответчик обязалась вернуть займ и уплатить проценты за его пользование. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом путем выдачи ответчику наличных денежных средств из кассы. Ответчик свои обязательства не исполнила. Мировым судьей судебного участка № Тракторозаводского судебного района ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по основному долгу погашена ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользованием займом в сумме 51 685 рублей 68 копеек и пени – 8 614 рублей 28 копеек. С учетом условий договора задолженность по договору займа не может превышать 75 000 рублей. Ответчиком по судебному приказу было выплачено: основной долг – 30000 рублей, проценты – 21 915 рублей 73 копейки, пени – 701 рубль 02 копейки. Следовательно, сумма, подлежащая взысканию, не может превышать 52 383 рубля 25 копеек. С учетом этого сумма пени, заявленная ко взысканию, снижена до 697 рублей 57 копеек. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. При исполнении судебного приказа с ответчика в счет погашения задолженности были удержаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 2 982 рубля 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3 125 рублей 35 копеек, которые зачтены в погашение процентов. С учетом удержаний цена иска уменьшена до 46 275 рублей 71 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 67), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 69об.).

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Факт получения займа в 2019 году не оспаривает. Сумму займа выплатила, никакой задолженности не имеет. С пенсии производились удержания после отмены судебного приказа.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

В силу статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 данного Федерального закона определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии с ч. 1, 3 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № (л.д. 15-16), по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей (заем), на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик – обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, начисленные по ставке 120% годовых. Полная стоимость займа составила 120,450% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня текущего периода в суммах и сроки, установленные графиком платежей. Заем выплачивается согласно п. 2 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляются пени в размере 20% годовых на просроченную задолженность за каждый день просрочки до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком платежей, общее число платежей – 12, размер каждого платежа – 4 373 рубля, сумма займа выплачивается в даты, указанные в графике (график платежей – л.д.17).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по предоставлению ФИО1 суммы займа истцом были надлежащим образом исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорено (л.д. 19).

ФИО1 принятые на себя обязательства своевременно и в полном объеме не исполнила, возврат займа и уплату процентов за пользование денежными средствами в согласованном сторонами порядке не произвела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обращался мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 47-48).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по деду № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НЗМКК» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 524 рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 617 рублей 87 копеек (л.д. 12, 49).

Согласно заявлению о выдаче судебного приказа в сумму 34 524 рубля 75 копеек включены: 23 452 рубля 00 копеек – основной долг, 10 371 рубль 73 копейки – проценты за пользование займом, 701 рубль 02 копейки – пени (л.д. 47-48).

В судебном заседании установлено, что из пенсии должника на основании судебного приказа производились удержания. Как следует из выписки по договору займа (л.д. 13, 14), взысканная по судебному приказу задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. Всего должником было погашено: 30 000 рублей – основной долг, 21 915 рублей 73 копейки – проценты, 701 рубль 02 копейки – штраф, 617 рублей 87 копеек – государственная пошлина.

Таким образом, займ в полном объеме возвращен ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Получив займ на сумму 30 000 рублей, ФИО1 вправе по действующему законодательству рассчитывать на максимальную сумму всех возлагаемых на нее финансовых обременений и санкций в размере не более 75 000 рублей (30 000 руб. * 2,5), а общая сумма взыскания должна составить не более 105 000 рублей (30 000 рублей + 75 000 рублей).

Как следует из первоначального расчета задолженности по настоящему иску (л.д. 13), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 51 685 рублей 68 копеек, пени – 8 614 рублей 28 копеек.

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании процентов за пользование займом и пени, ссылаясь на положения ст. 809 ГК РФ, первоначально просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 383 рубля 25 копеек: проценты за пользование займом – 51 685 рублей 68 копеек, пени – 697 рублей 57 копеек (л.д. 7-8), то есть сумму задолженности, рассчитанную от максимальной сумму всех возлагаемых финансовых обременений и санкций за минусом удержанных процентов и пени (75 000 рублей - 21 915 рублей 73 копейки - 701 рубль 02 копейки).

С целью взыскания образовавшейся задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ обращался мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 299 рублей 96 копеек (л.д.41).

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 43, 45).

Однако, как следует из ответа ОПФР по Челябинской области, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Национальная Заемная МКК» из пенсии ФИО1 были произведены удержания: в декабре 2022 года – 2 982 рубля 19 копеек, в январе 2023 года – 3 125 рублей 35 копеек (л.д. 72).

Указанные суммы, с учетом положений действующего законодательства, обоснованно учтены истцом в счет погашения задолженности по процентам.

С учетом указанных обстоятельств истец уменьшил исковые требования, обоснованно произведя зачет удержанных сумм в погашение процентов по договору, и просит взыскать задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 275 рублей 71 копейка: проценты за пользование займом – 45 578 рублей 14 копеек, пени – 697 рублей 57 копеек (л.д. 69а – расчет задолженности).

Суд соглашается с уточненным расчетом истца, ответчиком данный расчет не оспорен. Оснований для взыскания суммы в меньшем размере, а также применении ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени, суд не усматривает.

Оснований для установления окончания периода образования задолженности ДД.ММ.ГГГГ, как на то указывает истец в просительной части уточненного искового заявления, суд не усматривает, датой окончания периода образования задолженности является ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дата погашения задолженности по основному долгу. В дальнейшем проценты и пени ответчику не начислялись.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности по договору займа основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Истец в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, с учетом положений Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после взыскания основной суммы задолженности обоснованно начислил проценты за пользование займом. Доказательств полного и своевременного погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 275 рублей 71 копейка: проценты за пользование займом – 45 578 рублей, пени – 697 рублей 57 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 52 383 рубля 25 копеек, государственная пошлина составляет 1 771 рубль 50 копеек (из расчета 800 руб. + 3% от 32 383 руб. 25 коп.), которая была уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 5,6).

В дальнейшем, истец добровольно снизил исковые требования до 46 275 рублей 71 копейка. С учетом этого государственная пошлина составляет 1 588 рублей 27 копеек (из расчета: 800 руб. + 3% от 26 275 руб. 71 коп.).

Таким образом, государственной пошлины в сумме 183 рубля 23 копейки подлежит возврату (из расчета: 1 771 рубль 50 копеек - 1 588 рублей 27 копеек).

Поскольку заявленная в иске задолженность взыскана в полном объеме (с учетом уменьшения требований), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 588 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОМ № УВД <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» задолженность по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование займом – 45 578 рублей 14 копеек, пени – 697 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 588 рублей 27 копеек, а всего 47 863 (сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» - отказать.

Настоящее решение является основанием для возврата Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 (сто восемьдесят три) рубля 23 копейки при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд, его вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: