Решение по делу № 2-4620/2022 от 11.04.2023 - о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, признании договора купли-продажи недействительным, встречному иску <ФИО> к Акционерного общества «Банк Дом.РФ», <ФИО> о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 апреля 2023 года

дело № 2-517/2023

УИД 72RS0021-01-2022-005193-36

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.

при секретаре Денисовой Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, признании договора купли-продажи недействительным, встречному иску ФИО2 к Акционерного общества «Банк Дом.РФ», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, признании договора купли-продажи недействительным. Требования мотивированы тем, что между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Согласно решения единственного акционера АКБ «Российский Капитал» (АО) № 14/2018 от 09.11.2018 г. был переименован в АО «Банк ДОМ.РФ». Ответчику предоставлен кредит в размере 337 213,81 руб. на 48 месяцев под 23% годовых под залог транспортного средства – DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 02EC746949. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 08.11.2022 задолженность ответчика составляет 360 600,05 руб., в том числе: 152084,22 руб. основной долг, 114 071,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 94 443,98 руб. – неустойка. Истец просит взыскать указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 02EC746949, путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по государственной пошлине в размере 18 806 рублей.

Ответчиком ФИО2 предъявлен встречный иск к АО «Банк ДОМ.РФ», ФИО1 в котором просит признать себя добросовестным приобретателем автомобиля DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 02EC746949, признать прекращенным залог транспортного средства DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 02EC746949, исключить из записи арестованного имущества и освободить от ареста автомобиль DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 02EC746949.

Требования мотивированы тем, что 16.03.2019г. приобрела автомобиль DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 02EC746949 у ФИО1 На момент покупки автомобиля сведениями о его залоге не обладала. О том что автомобиль находится в залоге узнала при рассмотрении иска АО «Банк ДОМ.РФ».

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 09.01.2023, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

31.01.2023 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ПАО Совкомбанк.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик по первоначальному и встречному иску, ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик по первоначальному, истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по первоначальному и встречному искам ФИО3, действующий на основании доверенности от 04.02.2023г. в судебном заседании с исковыми требованиями банка не согласился, встречные требования поддержал.

Представитель третьего лица – ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в АКБ «Российский Капитал» (ПАО) <***> от 22.11.2016 между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля с передачей в залог транспортного средства DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 02EC746949, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 337 213,81 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок по 23.11.2020 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме для приобретения автомобиля ответчиком, что подтверждено выпиской по счету ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно п. 19 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля <***> от 22.11.2016, ответчик ФИО1 предоставил в залог приобретенный автомобиль DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***>.

Согласно решения единственного акционера АКБ «Российский Капитал» (АО) № 14/2018 от 09.11.2018 г. был переименован в АО «Банк ДОМ.РФ»

Согласно сведений ГИБДД, автомашина DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***> принадлежит на праве собственности ФИО2, которая приобрела данное транспортное средство у ФИО1 по договору купли-продажи от 16.03.2019.

11.04.2019 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***>, залогодателем указан ФИО2, залогодержателем – ПАО «Совкомбанк».

15.01.2020 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***>, залогодателем указан ФИО1, залогодержателем – АО «Банк ДОМ.РФ».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по оплате кредита не исполнял, платежи в погашение кредитной задолженности своевременно и в полном объеме не вносил в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 08.11.2022 задолженность ответчика составляет 360 600,05 руб., в том числе: 152 084,22 руб. основной долг, 114 071,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 94 443,98 руб. – неустойка.

Поскольку ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, истцом в адрес ответчика 05.05.2022 направлено требование о полном досрочном возврате кредита с процентами и неустойкой, расторжении кредитного договора.

Ответчиком денежные средства в погашение кредита не внесены, доказательств, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в ином размере суду не представлено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлено неоднократное, длительное неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

ФИО2 заявлены встречные исковые требования о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***> выпуска является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, которой заявлено требование о признании ее добросовестным приобретателем, признании прекращенным договора о залоге вышеуказанного транспортного средства.

Как видно из материалов дела, 16 марта 2019 года между ФИО1(продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимость автомобиля сторонам определена в размере 90000 руб., которые переданы покупателем продавцу.

Факт того, что собственником транспортного средства DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***>, является ФИО2 также подтверждается паспортом транспортного средства 72 РВ 600139 от 27.03.2019 г.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу принципа добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, предусмотренных ст. ст. 1, 10 ГК РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке добросовестности приобретателей движимого имущества следует исходить из того, что они вправе полагаться на данные публичного реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя, как кредитора по обеспеченному залогом обязательству, в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со ст. 103.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, в уведомлении о возникновении залога наряду со сведениями, предусмотренными частью первой настоящей статьи, указываются сведения, в том числе о залогодателе, залогодержателе - физическом лице; о заложенном имуществе путем его описания. Идентификационный номер транспортного средства (VIN) (при его наличии) указывается в отдельном поле уведомления. При наличии иного цифрового или буквенного обозначения либо комбинации таких обозначений, которые идентифицируют заложенное имущество, такие обозначения могут быть указаны в отдельном поле уведомления.

Так, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01 июля 2014 года, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно частям 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты 01 июля 2014 года, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

В порядке ст. 67 ГПК РФ доказательствами по делу подтверждены доводы ФИО2, что при совершении следки 16.03.2019г. она не знала и не должна была знать о неправомерности отчуждения автомобиля продавцом ФИО1, в частности приняла все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Как установлено судом, автомобиль DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***>, находится в залоге у ПАО «Совкомбанк»» в целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору залога № 2123603128 от 10.04.2019 г.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года, вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.I).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

При этом на дату совершения сделки 16.03.2019 года сведений о залоге спорного автомобиля не имелось, залогодержатель АО «Банк ДОМ.РФ» лишь 15.01.2020 внес в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***>.

С учетом изложенного ФИО2 является добросовестным приобретателем автомобиля DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***>.

Поскольку залоговое имущество было приобретено ФИО2 возмездно и последняя не знала и не должна был знать, что приобретаемое ей имущество является предметом залога, учитывая, а также право требования устранения всяких нарушений своих прав, предусмотренное ст. 304 Гражданского кодекса РФ, суд также приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о прекращении права залога АО «Банк Дом.РА» в отношении спорного недвижимого имущества- автомобиля DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***>.

Несостоятельными являются доводы истца о том, что ФИО1 и ФИО2 могут являться родственниками либо состоять в семейных отношениях, поскольку таких доказательств материалы дела не содержат, в судебном заседании ФИО1 и представитель ответчика – ФИО2 отрицали факт родственных и семейных отношений. Указание в кредитном договоре ответчиком ФИО1 адреса регистрации ответчика ФИО2 к таким доказательствам не относится.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 806 рублей. Поскольку в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания отказано, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6161,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Дом.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.11.2016 заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 22.11.2016: основной долг 152 084.22 руб., проценты за пользование кредитом 114 071.85 руб., неустойку в размере 30 000 руб., проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 23% годовых, начиная с 09.11.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины 6161,56 руб.

В остальной части иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля DAEWOO GENTRA, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) <***>.

Признать прекращенным залог автомобиля марки DAEWOO GENTRA, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) <***>, переданного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 22.11.2016 заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023 года.

Судья Стойков К.В.