ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском ФИО1, мотивировав тем, что 11.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под ее управлением, Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, причинены механические повреждения, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак № которое на момент ДТП находилось под управлением ФИО1, было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ККК №, истцом страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия», перечислено <данные изъяты> руб.

ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, истец в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3408,00 руб.

Определениями Новомосковского районного суда Тульской области от 22.09.2022, 09.11.2022, 08.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО5

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменных возражений и заявлений не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 11.07.2020 в 15 часов 25 минут в районе дома № 16 по ул. Московская г. Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под ее управлением, Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО4 ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.07.2020, схемой места совершения административного правонарушения от 11.07.2022, справкой о ДТП от 11.07.2020, объяснениями водителей ФИО2, ФИО1, ФИО3, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску от 11.07.2020.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 11.07.2020 и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.07.2020 усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль Renault Sandero, государственный регистрационный знак № автомобиль Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №.

Определением ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Новомосковску от 11.07.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из карточки учета транспортного средства, сведений о регистрационных действиях следует, что на момент ДТП 11.07.2020 транспортное средство ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №, принадлежало ФИО7

На момент управления транспортным средством ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №, ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства, принадлежащего ФИО7, заключенному с ПАО СК «Росгосстрах» серии ККК №, что подтверждается копией страхового полиса (л.д.18), и ФИО1 не оспаривается.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного, является ФИО1, совершивший наезд на транспортные средства, и нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, ответственность за которое КоАП РФ не предусмотрена.

В результате ДТП вышеуказанным автомобилям причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 11.07.2020, актом осмотра транспортного средства № Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак № от 05.08.2020, выполненного ИП ФИО8; экспертным заключением <адрес>» от 20.05.2022.

Автогражданская ответственность владельца транспортного Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО МММ № РЕСО.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что САО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязательства по полису/договору ОСАГО МММ № РЕСО, заключенному с собственником транспортного средства Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, ФИО2, возместило потерпевшей страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 23.05.2022 №.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ПАО СК «Росгосстрах», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), ст. 26.1 Закона об ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» данное требование оплатило платежным поручением № от 26.07.2022 на сумму <данные изъяты> руб.

Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.07.2020, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен ущерб имуществу ФИО2, автогражданская ответственность которой застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах» возместило убытки страховой компании потерпевшего, у истца возникло право на предъявления регрессного требования к ответчику ФИО1, как к причинителю вреда имуществу потерпевшего.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами материального права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 110400,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3408,00 руб., а всего 113808,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 г.

Председательствующий И.И. Рудник