Копия Дело № 2-4011/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Г.Ф. Аюповой,при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилсяв суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ... между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг ..., согласно которому Ответчик обязался обеспечить участие Истца в ТВ-шоу «...».

Общая стоимость услуг по Договору составляет 250000руб. В целях внесения предоплаты за указанные услуги Ответчиком был оформлен потребительский кредит в ФИО7 на Истца - индивидуальные условия кредитного договора ... от ..., сумма заемных средств - 90910руб., сумма процентов по кредиту - 11772,09 руб. Также за счет собственных средств Истца была внесена предоплата в размере 25000 руб., что подтверждается слипом (чеком) терминала.

После заключения Договора, Истцом было выявлено значительное количество нарушений прав потребителя со стороны Ответчика (неправомерные условия договоров, введение потребителя в заблуждение относительно обязательств сторон, навязанные и не оговоренные Сторонами заранее услуги, фактическое неоказание ряда услуг), а также другие обстоятельства, послужившие основанием для возникновения намерения ФИО1 о расторжении договора.

Истцом была направлена досудебная претензия в адрес ИП ФИО3 с требованием расторжения Договора, а также возмещения сумм, уплаченных в рамках данных Договоров, возмещения процентов по договорам, а также компенсации морального вреда. Согласно полученному ответу, Ответчик признал договор, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3 расторгнутым, однако отказался возвращать денежные средства, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит суд: расторгнуть договор возмездного оказания услуг ... от ..., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3; взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 предоплату по договору ... от ... в размере 25000руб., уплаченную личными средствами Истца;предоплату по договору ... от ... в размере 102682,09 руб. (тело основного дога, сумму навязанной услуги и процентов по долгу), оплаченной кредитными средствами по навязанному договору потребительского кредитования ... от ...;сумму неустойки по договору ... от ... в размере 250000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 60000руб.;потребительский штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 218841 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 37 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке помимо иных условий должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Согласно пункта 2 статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В силу статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно статье 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг ..., согласно которому Ответчик обязался обеспечить участие Истца в ТВ-шоу «...», а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

Согласно п. 5.4 и 5.4.3 договора, стоимость услуг по договору определяется следующими условиями:

- путем оформления договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 5.1 договора, общая стоимость услуг составляет 250000руб.

Оплата истцом по договору произведена за счет заемных средств путем заключения кредитного договора с ФИО7 в сумме 100000 руб., а так же путем наличных перечислений в сумме 25000 руб.

... истцом написано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

... истцом был получен ответ, в соответствии с которым ИП ФИО3 признал договор, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3 расторгнутым, однако отказался возвращать денежные средства, указав, что денежные средства в сумме 125000 руб. потрачены на бронирование места для участия истца в шоу в день заключения договора.

Исходя из содержания писем направленных сторонами друг другу в претензионном порядке, обе стороны признали договор расторгнутым. Кроме того, Закон о защите прав потребителей не предусматривает необходимость расторжения договора с целью рассмотрения требований потребителя, о взыскании оплаченных по договору услуг.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил условия договора возмездного оказания услуг, на требование о добровольном возврате денежных средств не отреагировал, при этом не представил доказательств фактических расходов по договору соответствующих его условиям и срокам исполнения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика оплаченных по договору суммы 125000 руб. и суммы неустойки в размере 125000руб.

При этом суд учитывает, что требования в части взыскания процентов по кредиту, которые еще не внесены (не погашены) не могут быть удовлетворены, поскольку в настоящее время истец данные расходы еще не понес, доказательства тому не представлены.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Также в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 127500 руб.

В оставшейся части иска истцу следует отказать.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 договору денежные средства в размере 125000 руб., неустойку 125000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000руб., штраф в размере 127500 руб.

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Г.Ф.Аюпова