дело№2-636/2023

УИД: 18RS 0027-01-2023-000450-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2023 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Увинский районный суд Удмуртской Республики с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО2 (заемщик) заключен договор дистанционного потребительского займа *** от ***, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 999000 руб. с целью оплаты стоимости транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от *** ***-КР. Заемщик обязался возвратить заем на условиях и в порядке, установленных договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является приобретенный ответчиком автомобиль- ***, VIN ***, год выпуска 2016, цвет коричневый. Залог на транспортное средство зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога *** от *** в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https: //www.reestr-zalogov.ru/search/index. Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнял, в результате чего возникла задолженность по состоянию на *** в размере 1303123,05 руб., из которых 993606,48 руб.- основной долг, 308973,09 руб.-проценты за пользование займом, 543,48 руб.- неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Истец просит расторгнуть договор займа №22/15/77/012671 от 30.03.2022 года, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1303123,05 руб., в том числе 993606,48 руб.- основной долг, 308973,09 руб.-проценты за пользование займом, 543,48 руб.- неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, а также проценты за пользование суммой займа, исчисленные по ставке 50% годовых на сумму основного долга по договору займа-993606,48 руб. за период с *** по дату расторжения договора займа включительно; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль- ***, VIN ***, год выпуска 2016, цвет коричневый, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20716 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ***1 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенный автомобиль признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 20716 руб., что подтверждается платежным поручением №571 от 16.03.2023 (л.д.10).

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» подлежит возврату 70% уплаченной госпошлины в размере 14501,20 руб. Остальная часть госпошлины (30%) в размере 6214,80 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа №22/15/77/012671 от 30.03.2022 года, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2, *** года рождения, уроженцем ***.

Взыскать в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с ФИО2, *** года рождения, уроженца *** Республики, зарегистрированного по адресу: ***, *** (паспорт серии *** ***, выдан *** ***), задолженность по договору потребительского займа *** от *** по состоянию на *** в размере 1303123,05 руб., в том числе 993606,48 руб.- основной долг, 308973,09 руб.-проценты за пользование займом, 543,48 руб.- неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, проценты за пользование суммой займа, исчисленные по ставке 50% годовых на сумму основного долга по договору займа-993606,48 руб. за период с *** по дату расторжения договора займа включительно, а также 30% уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6214,80 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- легковой автомобиль ***, VIN ***, год выпуска 2016, цвет коричневый, принадлежащий ФИО2, *** года рождения, уроженцу *** Республики, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Возвратить истцу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» из бюджета 70 процентов от суммы уплаченной им госпошлины- 14501,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина