Дело № 2а-614/2023

УИД № 44RS0005-01-2023-000633-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням,

установил:

Управление ФНС России по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогу на имущество в сумме 59,06 рублей и пеней в размере 7,06 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Управлении ФНС по Костромской области. На основании данных о недвижимости, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. ст. 401-410 НК ФИО1 признается налогоплательщиком, и он обязан уплатить налоги и сборы.

ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 52,00 рубля, за 2014 год по налоговому уведомлению № от 01.05.2015 года.

В связи с тем, что налог не уплачен, на сумму налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 7,06рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по налоговым платежам и пени в размере 259,06 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Управления ФНС России по Костромской области не присутствовал; о дне судебного заседания уведомлен надлежаще. В адрес суда поступило ходатайство административного истца – Управления ФНС России по Костромской области, согласно которого административный истец отказывается от требований к административному ответчику ФИО1 в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что налог и пени ею уплачены, что подтверждается квитанциями.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2 ст. 46 КАС РФ)

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КА РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из ходатайства административного истца следует, что представителю Управления ФНС России по Костромской области известны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, суд полагает возможным принять отказ Управления ФНС России по Костромской области от административного иска, прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил :

Принять отказ Управления ФНС России по Костромской области от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в общей сумме 59,06 рублей.

Производство по административному иску Управления ФНС России по Костромской области от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в общей сумме 59,06 рублей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Н.И. Серова