УИД №

Дело №2-946/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика сумму убытков в размере 78200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2546 рублей. В обоснование иска указано, что 11.09.2022 года в районе д.2 по ул.Октябрьской в г.Магнитогорске произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Рав 4», гос. номер №, принадлежащего ФИО2, и «ВАЗ 2109», гос. номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 9.1 ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ 2109», гос. номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не застрахована, в полис ОСАГО он не вписан. Транспортное средство «Тойота Рав 4», гос. номер №, застраховано в АО «АльфаСтрахование». Собственнику транспортного средства «Тойота Рав 4» ФИО2 причинен ущерб в размере 78200 руб.. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 78200 руб.. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в адрес АО «АльфаСтрахование» в размере 78200 руб.. В связи с этим, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу п. «д» ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») перешло право требования потерпевшего к ФИО1.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2, ФИО3, АО «АльфаСтрахование».

Дело рассмотрено без участия представителя САО «ВСК», просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, как и возражений по заявленным требованиям.

Дело рассмотрено без участия третьих лиц ФИО3, ФИО2, представителя третьего лица АО «АльфаСтрахование», извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 ранее в судебном заседании требования иска поддержал, подтвердил обстоятельства ДТП.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

По общему правилу, установленному п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.2 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. «д» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2022 года в 17 час. 15 мин. водитель ФИО1., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Октябрьской, в районе дома №2 в г.Магнитогорске, нарушив п.9.1 ПДД РФ, выехал на сторону встречного движения, где совершил столкновение со встречно следующим автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями административного материала по факту ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии №, однако ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.17).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии №

Вина ответчика ФИО1 в ДТП подтверждается материалом по факту ДТП.

В результате ДТП транспортному средству марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

11.10.2022 года, в связи с имевшим место 11.09.2022 года ДТП, АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 78 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2022 года (л.д.28), соглашением о выплате страхового возмещения от 26.09.2022 (л.д.25).

06.12.2022 года САО «ВСК» выплатило АО «АльфаСтрахование» в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рамках прямого возмещения убытков сумму в размере 78200 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 06.12.2022 года (л.д.29).

Поскольку САО «ВСК» выплатило страховое возмещение, а водитель автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерба в порядке регресса, в соответствии с требованиями п.1 ст. 1081 ГК РФ являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2546 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) в счет возмещения убытков 78200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2546 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.