Решение по делу № 2-141/2025 от 10.02.2025

Дело № 2-141/2025 (2-1842/2024)

56RS0019-01-2024-003363-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Энс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2025 (2-1842/2024) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу К.С.Ф., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследников (наследственного имущества) К.С.Ф. задолженность по кредитному договору от 19.01.2020 года № в размере 30 174,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.01.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.С.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 65 257,28 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик исполнял принятые на себя по договору обязательства ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности в сумме 30 174,30 руб.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ К.С.Ф. умерла. Информацией о круге наследников Банк не обладает. До настоящего времени долг по кредитному договору от 19.01.2020 года № не погашен. В связи со смертью должника, ответственность перед кредитором должны нести наследники заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 26.12.2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание, назначенное на 06.02.2025 года и продолженное после перерыва 10.02.2025 года, представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом (телефонограммы в деле).

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 19.01.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.С.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 65 267,28 руб.

Факт получения К.С.Ф. денежных средств в сумме 65 267,28 руб. подтверждается выпиской по ее счету.

К.С.Ф., исходя из представленных суду материалов, воспользовалась денежными средствами, при этом была уведомлена о полной стоимости кредита, в т.ч. процентах по договору, размере неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

В период пользования кредитом К.С.Ф. ненадлежащим образом исполняла обязанности перед кредитором, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.Ф. умерла, по состоянию на 12.07.2024 года общая задолженность по кредитному договору от 19.01.2020 года № составила 30 174,30 руб. (28 450,55 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 691,90 руб. - комиссии, 31,85 руб. - неустойка).

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с правилом, установленным п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Исходя из требований п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия и момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти К.С.Ф. нотариусом г. Орска П.Л.А. было открыто наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства после смерти К.С.Ф. к нотариусу 08.07.2022 года обратились ФИО1 и ФИО2, а 18.10.2022 года - ФИО3

Наследственное имущество наследодателя К.С.Ф. состояло из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также страховой выплаты в размере 73 182,12 руб., принадлежащей К.С.Ф. на основании договора страхования № от 25.10.2018 года и справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от 18.02.2022 года.

Исходя из наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К.С.Ф. выданы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанное имущество, в <данные изъяты> доли каждому.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти матери К.С.Ф., они стали должниками перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При наличии задолженности в рамках кредитного договора от 19.01.2020 года №, обязательства по которому не прекратились смертью заемщика, наследники, принявшие наследство в порядке универсального правопреемства, должны были со дня открытия наследства нести обязанности по его исполнению перед ПАО «Совкомбанк».

Между тем, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей в счет погашения задолженности не вносили.

Расчет истца суд признает верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора, и с ним соглашается.

Совокупная стоимость наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также страховых выплат значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, что не оспорено ответчиками.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, как к наследникам К.С.Ф., о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.01.2020 года № в размере 30 174,30 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца полностью удовлетворены, подлежит возмещению за счет ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежные поручение от 22.07.2024 года № и от 22.11.2024 года №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 19.01.2020 года № в размере 30 174 (тридцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 30 копеек, из которой: 28 450,55 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 691,90 руб. - комиссии, 31,85 руб. - неустойка.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Липатова

(решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2025 года)