РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2025-000635-02

14 мая 2025 года дело № 2-2464/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным дополнения к завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным дополнения к завещанию, мотивировав свои требованиям тем, что 06 апреля 2024 умер фио, паспортные данные. 29 января 2024 г. наследодателем было составлено дополнение к завещанию, удостоверенное нотариусом адрес фио в реестре за № 77-255-н/77-2024-3-73. Истец считает данное дополнение недействительным, поскольку истец вплоть до смерти наследодателя поддерживал с ним близкое общение, и фио никогда не высказывал намерений совершить дополнение к основному завещанию, истец полагает, что в оспариваемом дополнении к завещанию содержится искажение воли завещателя.

Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным дополнение к завещанию, совершенное фио, паспортные данные, удостоверенное 29.01.2024 нотариусом фио в реестре за № 77-255-н/77-2024-3-73.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, уточнённые исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, письменные возражения поддержал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Третьи лица нотариус фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 данного Кодекса.

Несоблюдение установленных данным Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (п. 1 ст. 1124 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п. 2 ст. 1125 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2).

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписавшего завещание по просьбе завещателя (абз. 2 ч. 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании и, удостоверении завещания или при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волю завещателя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 апреля 2024 умер фио, паспортные данные.

фио является двоюродным братом истца и ответчика.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио открыто наследственное дело № 37344267-10/2024 к имуществу умершего фио

12 апреля 2024 фиоВ, обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию.

01 июля 2024 ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию.

19 октября 2021 наследодателем было составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио в реестре за № 77/2255-н/77-2021-4-391, согласно тексту которого следует, что он завещал ФИО2:

- квартиру, находящуюся по адресу: адрес;

- земельный участок с кадастровым номером 50:25:0090117:43, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, ул. б/н;

- жилой дом с кадастровым номером 50:25:0090117:205, находящийся по адресу: адрес, а также завещал ФИО1:

- квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

29 января 2024 наследодателем было составлено дополнение к завещанию, удостоверенное нотариусом адрес фио в реестре за № 77-255-н/77-2024-3-73, согласно тексту которого следует, что он завещал ФИО2:

- права и обязанности по договору № EV2/ДДУ-6-6-145 от 17.01.2024 (участие в долевом строительстве двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, адрес на земельном участке с кадастровым № 77:06:0003015);

- права и обязанности по договору № EV2/ДДУ Мб-659 от 17.01.2024 (участие в долевом строительстве помещения площадью 13,9 кв. м по адресу: адрес, адрес, этаж: - 3 (минус три), на земельном участке с кадастровым № 77:06:0003015);

- все денежные средства с процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в любых банках.

Из текста искового заявления и пояснений стороны истца следует, что поскольку истец вплоть до смерти наследодателя поддерживал с ним близкое общение и фио, никогда не высказывал намерений совершить дополнение к основному завещанию, истец полагает, что в оспариваемом дополнении к завещанию содержится искажение воли завещателя. В частности дополнение к завещанию могло быть подписано в присутствии ответчика либо вообще иным лицом. Также указывает, что в случае признания недействительным оспариваемого дополнения к завещанию, к наследованию спорного имущества по закону должны быть призваны наследники третьей (ближайшей) очереди - дядя (родной брат матери) наследодателя фио, тетя (родная сестра матери) наследодателя фио Поскольку истец является сыном и единственным наследником фио, в случае нарушения наследственных прав его матери фио законные права и интересы истца будут также нарушены.

В соответствии с положениями абзаца 3 п. 2 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами данного Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя, в том числе лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности в случаях присутствия при составлении, подписании и, удостоверении завещания или при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что дополнение к завещанию было удостоверено нотариусом в точном соответствии с законом. Никакие сопровождающие лица при удостоверении завещания в кабинете нотариуса не допускались.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец не представил суду надлежащих и бесспорных доказательств, что при удостоверении завещания была нарушена тайна удостоверения завещания.

Доказательства наличия нарушений порядка составления, подписания или удостоверения дополнения к завещанию, недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя, ФИО1 в суд не представлено.

Вопреки доводам ФИО1, суд не усматривает нарушение прав истца как наследника оспариваем завещанием, поскольку истец наследником по закону после умершего фио не является.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным дополнения к завещанию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2025 года