Дело № 2-1676/2023
УИД 75RS0002-01-2023-002718-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Андриевской А.Г.,
при секретаре Локотаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявление ФИО1 истец заключил с ним кредитный договор №, путем открытия на его имя банковского счета №, куда была зачислена сумма кредита в размере 147150 рублей, сроком на 1826 дней, под 11,99 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 4730 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору. В адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 107065,82 руб., из которых 94310,67 – основной долг, 6928,09 руб. – проценты за пользование кредитом, 5827,06 руб. – СМС-сервис, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3341,32 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, направил своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 147150 рублей, установлена дата платежа - 25 числа каждого месяца, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 4730 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 11,99 % годовых.
Банк исполнил взятые по договору обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 147150 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, ответчиком не оспаривалось.
В нарушение принятых обязательств заемщик не осуществлял ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, допустил неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении всей суммы задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая на эту дату составила 235011,25 рублей. Данное требование ответчиком не исполнено.
Обращаясь в суд с иском, банком предъявлена к взысканию задолженность в размере 107065,82 руб., образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, в адрес истца направлено предложение высказать свою позицию относительно данных доводов ответчика, которое остановлено без ответа.
Рассматривая заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
При заключении кредитного договора возврат кредита был определен сторонами путем ежемесячного погашения задолженности, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в связи длительным неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено требование о полном досрочном погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, выставив ответчику требование о полном досрочном погашении долга, истец изменил срок исполнения обязательств по возврату суммы долга, определив его до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на эту дату была зафиксирована и сформирована в полном объеме в сумме 235011,25 рублей.
Отсутствие в требовании о полном досрочном погашении долга указания на расторжение договора не опровергает вышеприведенных выводов суда. Досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства. Следовательно, предъявление банком требований о возврате всей суммы в полном объеме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении банком спорного договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что начало течения исковой давности определяется моментом востребования истцом задолженности по договору, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 204 ГПК РФ, разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 18 названного Постановления указано, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
Из представленных мировым судьей судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г.Читы по запросу суда сведений следует, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту направлено ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу), то есть спустя более 15 лет с момента выставления требования о взыскании суммы задолженности.
Мировым судьей представлены заверенная надлежащим образом копия судебного приказа и определение о его отмене, приобщенные к материалам дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ЗАО «Банк Р.С.» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126407,93 рублей, неустойки 8343,06 рублей, судебных расходов 1473,75 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.
С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Р.С.» обратилось за пределами трехлетнего срока, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья А.Г. Андриевская
Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2023