14RS0035-01-2025-015432-48

Дело №2-9370/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 17 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центурион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центурион» (далее ООО ПКО «Центурион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), ссылаясь на то, что ____ между ООО МКК «Занимательные финансы» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа №№, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 21 июня 2024 года включительно под 292,8% годовых (0,8% в день).

28 октября 2024 года между ООО МКК «Занимательные финансы» и ООО ПКО «Центурион» был заключен договор об уступке прав требования №28/10-2024 ЗФ, согласно которому ООО МКК «Занимательные финансы» передало ООО ПКО «Центурион» права требования по обязательствам, вытекающим из договоров займа, в том числе в отношении задолженности по договору займа №№

В период с 21 июня 2024 года по 10 декабря 2024 года у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 69 000 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 39 000 рублей. По заявлению истца мировым судьей судебного участка №42 города Якутска вынесен судебный приказ №2-1086/42-2025 от 20 марта 2025 года в отношении ФИО1, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №42 города Якутска от 28 марта 2025 года.

ООО ПКО «Центурион» просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) № (идентификатор клиента: №) от 07 июня 2024 года за период с 21 июня 2024 года по 10 декабря 2024 года в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, была извещена по телефону по номеру №, о чем составлена телефонограмма, в суд не явилась.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает необходимость извещения всеми возможными способами. Извещение по телефону в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым способом извещения.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При этом ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ____ между ООО МКК «Занимательные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№. Согласно пунктам 1, 2, 4 индивидуальных условий договора сумма займа составляет 30 000 рублей, срок возврата займа установлен до 21 июня 2024 года включительно, процентная ставка составляет 292% годовых (0,8% в день).

Заявление на получение займа и индивидуальные условия договора займа подписаны ФИО1 простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи на основании соглашения № № об использовании простой электронной подписи от ____, из которого следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как следует из пункта 13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменной согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ.

Свои обязательства ООО МКК «Занимательные финансы» выполнило, перечислив денежные средства в размере 30 000 рублей на личную карту ответчика по операции №1720053460 от 07 июня 2024 года, что подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей». Между тем ответчиком сумма займа не погашена, сумма задолженности составила 69 000 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты в размере 39 000 рублей.

28 октября 2024 года между ООО МКК «Занимательные финансы№ и ООО ПКО «Центурион» заключен договор № 28/10-2024 ЗФ уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МКК «Занимательные финансы» передало ООО ПКО «Центурион» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №28/10-2024 ЗФ.

Согласно пункту 1.1. договора уступки прав требования (цессии) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным с должниками, в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в приложении №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания приложения № 1 к договору.

Согласно пункту 1.2 договора уступки прав требования (цессии) цессионарию передается право дальнейшего начисления процентов и штрафов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Также переходят все права цедента как истца, взыскателя, кредитора во всех судебных процессах, исполнительных производствах, процедурах банкротства, обусловленные правами требования, передаваемыми по настоящему договору.

В силу пункта 1.5 договора уступки прав требования (цессии) переход уступаемых прав от цедента к цессионарию происходит в дату подписания настоящего договора и подтверждается настоящим договором.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований) № 28/10-2024 ЗФ от 28 октября 2024 года, истцу передано право (требования) по договору займа №___.

В связи с вышеизложенным в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору займа № №.

20 марта 2025 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка №42 города Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центурион» суммы долга по договору займа №№ за период с 21 июня 2024 года по состоянию на 10 декабря 2024 года в размере 69 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №42 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2025 года указанный судебный приказ отменен на основании письменных возражений ФИО1

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 за период с 21 июня 2024 года по 10 декабря 2024 года составляет 69 000 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты в размере 39 000 рублей.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий договора займа, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме в размере 69 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

На основании вышеизложенного суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной госпошлины при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

По настоящему иску расходы ООО ПКО «Центурион» по уплате государственной пошлины составили 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1243 от 10 февраля 2025 года, №9442 от 21 августа 2025 года. Указанная сумма подлежит возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центурион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центурион» задолженность по договору потребительского кредита №№ в размере 69 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты в размере 39 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Идентификаторы сторон:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центурион» ОГРН <***>, ИНН <***>.

ФИО1, ___.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь Ю.Н. Лугинова

Решение принято в окончательной форме 27 октября 2025 года.