Решение по делу № 2-1857/2025 от 11.06.2025 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «ПирамидаСтрой» к <ФИО> о взыскании по договору поставки, пени, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора поставки № 65 от 09.01.2023 года истец ООО «ПирамидаСтрой»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждено материалами дела, на основании договора поставки № 65 от 09.01.2023 года истец ООО «ПирамидаСтрой» поставило в адрес ООО «Аркада» товар и покупатель его принял в полном объеме.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, между истцом и третьим лицом-ООО «Аркада» за период с 01.07.2024 года 31.12.2024 года надлежащим образом был оформлен акт сверки взаимных расчетом, в соответствии которым ответчик признал сумму долга в размере

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые ООО «ПирамидаСтрой» к <ФИО> о взыскании по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Дело № 2-1857/2025

64RS0046-01-2025-001726-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Громове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ООО «ПирамидаСтрой» к ФИО1 о взыскании по договору поставки, пени, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «ПирамидаСтрой» к ФИО1 о взыскании по договору поставки, пени, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора поставки № 65 от 09.01.2023 года истец ООО «ПирамидаСтрой» поставило в адрес ООО «Аркада» товар и покупатель его принял в полном объеме.

Согласно п.п. б) п.3.3 договора оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарных дней с даты отгрузки товара поставщиком. Кроме того, п.6.2. договора за неисполнение покупателем обязательств по оплате товара, предусмотрена неустойка в размере 0,2% о стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Кроме этого 09.01.2023 ода в обеспечение исполнения обязательств ООО «Аркада» по договора поставки № 65 от 09 января 2023 года между ООО «ПирамидаСтрой» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 02/23, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Аркада» его обязательств по оплате перед кредитором, вытекающих из договора поставки.

Кроме того, п.6.2 договоров поставки № 65 от 09 января 2023 ода при несоблюдении предусмотренных договором сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Кроме этого, пунктом 8,1 договора поставки № 65 от 09 января 2023 года. Стороны предусмотрели, что срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней. Претензия может быть направлена посредством телеграфной, электронной почты, смс-сообщением.

03.06.2025 года ответчиком была произведена оплата долга по договору поставки в сумме 85 280 рублей

Просит суд с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «ПирамидаСтрой» пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 39 893,04 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, госпошлины в размере 4381,66 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины неявки.

Суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки, являющемуся одним из видов договора купли-продажи, поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 323,361,363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по сговору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если гное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, то есть как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Кроме этого, пунктом 8,1 договора поставки № 65от 09 января 2023 года. Стороны предусмотрели, что срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней. Претензия может быть направлена посредством телеграфной, электронной почты, смс-сообщением.

03.06.2025 года ответчиком была произведена оплата долга по договору поставки в сумме 85 280 рублей.

За период с 03.10.2024 года по 02.06.2025 года истцом рассчитаны пени за нарушение срока оплаты поставленного товара по день оплаты суммы основного дола в размере 39 893,04 рублей.

Иных доказательств позволяющих суду сделать иной выводу суду ответчиком не предоставлено.

Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из системного толкования положений статьей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с общими правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). С учетом объема юридической помощи с ответчика подлежит взысканию 15 000 рублей за оплату услуг представителя, данная сумма признается судом обоснованной.

С ответчика подлежит также подлежит взысканию госпошлина в размере 4381,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ГПК РФ суд

решил:

Исковые ООО «ПирамидаСтрой» к ФИО1 о взыскании по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ПирамидаСтрой» (ИНН <***>)пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 39 893,04 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, госпошлины в размере 4381,66 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья