Дело № 1-93/2023 Копия
УИД59RS0032-01-2023-000552-40
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года г. Очер Пермский край
Очерский районный суд Пермского края
в составе председательствующего Гилёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,
с участием государственного обвинителя Бартова И.Н.,
потерпевшей Потерпевший №1,
защитника Львовой Ю.Ю.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,
в силу ст. 91 УПК РФ не задержанного, с избранием меры принуждения в виде обязательства о явке (л.д.153),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 при управлении автомобилем нарушил требования Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерти человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 40 мин. водитель ФИО2, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, являясь участником дорожного движения, который в соответствии с п. 1.5 абзаца 1 Правил дорожного движения Российской Федерации должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигался вне населенного пункта по второстепенной автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес> <адрес>. Двигаясь вне населенного пункта по данной автодороге, ФИО2, понимая, что управляет источником повышенной опасности – автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований во время движения не был внимателен к дорожной обстановке, проявляя преступную небрежность, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем без учета дорожных условий – ограниченной видимости в направлении движения при приближении к перекрестку дорог, избрал скорость, не обеспечивающую ему как водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем по второстепенной дороге в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», установленного по ходу движения его автомобиля, выехал на главную дорогу <данные изъяты>, по которой в направлении <адрес> двигался автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №2, где на <адрес> допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем под управлением Свидетель №2
Вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и допущенных ФИО2 нарушений требований п.п. 1.5 абзаца 1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации пассажир автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион ФИО8 получил телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью и от полученных травм наступила его смерть от тупой сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы (хронической субдуральной гематомы в проекции задней черепной ямки справа, хронического субарахноидального кровоизлияния на лобных долях обоих полушарий головного мозга, на теменной доле правого полушария головного мозга), кровоизлияния в мягких тканях затылочной области головы справа), закрытой травмы груди (переломы 2-9 ребер справа по околопозвоночной линии, ушиба и разрыва правого легкого, ателектаза правого легкого (клинически), правостороннего гемопневмоторакса (клинически), кровоизлияния в мягких тканях в проекции переломов), осложнившихся развитием посттравматической пневмонии при нарастающих явлениях полиорганной недостаточности. Данная травма, согласно п.п. 6.1.3, 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни
Допущенные ФИО2 нарушения требований п.п. 1.5 абзаца 1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности смерти ФИО8
Подсудимый ФИО2 в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что событий ДТП не помнит, так как после него находился в коме три недели, о событиях узнал со слов своей супруги и со слов свидетелей и по материалам уголовного дела. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси, ночью получил вызов в районе 2 часов ночи, в тот день он ездил на технически исправном автомобиле <данные изъяты>. В настоящая время память к нему не вернулась. Со слов свидетелей, допрошенных в суде, знает, что он был за рулем, и не уступил дорогу. Позже со слов знакомого пожарного, который доставал из его машины ФИО14 узнал, что в его автомобиле было много рвотных масс, в связи с чем предполагает, что это возможно и явилось причиной того, что он отвлекся от дороги. Он не помнит, чтобы после ДТП ходил по полю, сам сел в автомобиль скорой помощи, о чем ему рассказали врачи в дальнейшем. В настоящее время он проходит лечение у хирурга, невропатолога и терапевта, лечение примерно на два года. После ДТП его жизнь изменилась: часто болит голова, нарушен сон, не может поднимать тяжести.
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается иными доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 поздравила с днем рождения, который приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 ей позвонила ФИО16, сожительница ее сына и сообщила, что ее сын находится в реанимации после ДТП. С ее слов узнала, что ее сын с друзьями: ФИО17 и Свидетель №1 отмечали у сына день рождения у него дома, в 02 час. 11 мин. они все втроем уехали в кафе «<данные изъяты>» на такси, которое вызвал ее сын. Когда их дома долго не было, ФИО18 позвонила Свидетель №1 и ФИО19, те ей сообщили, что они попали в ДТП, и ФИО20 как будто спит. Она сама позвонила в больницу, ей сообщили, что у сына очень тяжелое состояние, перелом восьми ребер, ушиб головного мозга, гематорокс, посттравматическая пневмония.
Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он приехал вместе с Свидетель №4 к ФИО14 ФИО21 домой по адресу: г. <адрес> <адрес>, отметить день рождения последнего. Решили все втроем съездить до кафе «<данные изъяты>» с целью купить спиртное, вызвали такси, приехала машина «<данные изъяты>» фиолетового цвета трехдверная, за рулем был подсудимый, на которой около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ поехали в данное кафе. Доехав до кафе, он с Свидетель №4 ушли в кафе, а ФИО14 остался в такси, купив в кафе спиртное, они пошли к такси, где ФИО14 сел на заднее сиденье за водителем, Свидетель №4 на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее правое место. Поехали обратно к ФИО14 домой по дороге со стороны <данные изъяты>, все были пристегнуты ремнями безопасности, подъехали к перекрестку с пересечением федеральной трассы, остановились, пропускали легковую машину со стороны <адрес>, он в это время разговаривал с ФИО14, потом начали движение на автомобиле и произошло столкновение с автомобилем, который двигался со стороны <адрес>, удар произошел в левую заднюю часть ФИО22, все в машине потеряли сознание, когда он сам пришел в сознание, водитель такси в это время давил на педаль газа, машина его ехала прямо, он сумел ее заглушить, повернув ключ зажигания, автомобиль остановился, затем очнулся Свидетель №4, потом ФИО2. Из автомобиля сперва вылез Свидетель №4, потом он сам, затем водитель вылез через переднюю пассажирскую дверь, так как его не открывалась. ФИО14 не вставал, храпел, они подумали, что он спит, они его шевелили, но он был в бессознательном состоянии. Через минут пять приехала скорая медицинская помощь, ФИО14 из машины вытащили через дверь багажника. Позже он вышел на федеральную трассу, где на боку лежал среднетоннажный грузовик. ДТП произошло по причине того, что водитель <данные изъяты> не пропустил автомобиль, который двигался по федеральной трассе. У <данные изъяты> была повреждена только левая сторона. Когда водитель вышел из автомобиля, у него из уха шла кровь, и он хромал. Водитель был трезвый, его поведение было адекватное. Во время движения на такси, конфликтов между ни кем не было, водитель в их беседе не участвовал.
Свидетель Свидетель №4 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 в доме вместе с Свидетель №1 отмечали день рождения. В 02 час. 11 мин. вызвали такси с целью съездить купить спиртное. К ним подъехала машина «<данные изъяты>» трехдверная, все втроем поехали до кафе «<данные изъяты>», приехали к кафе, он с Свидетель №1 ушли в кафе, а ФИО14 оставался в машине такси, купив спиртное, они вернулись в машину такси, куда он сел на переднее пассажирское место, Свидетель №1 сел взади, то ли слева, то ли справа, поехали обратно домой к ФИО14 по дороге из <данные изъяты>, подъехали к федеральной трассе, водитель такси, не остановившись перед ней, не посмотрел ни налево, ни направо, стал проезжать трассу, с водителем в это время не разговаривали, потом произошел удар с левой стороны, и они все потеряли сознание, он сам не заметил, отчего произошел удар, пришел в сознание, Свидетель №1 вышел из автомобиля, затем водитель вышел через водительскую дверь, ФИО14 лежал без сознания в машине, храпел, как будто спал, они его пару раз ударил по щекам, приехала скорая помощь и полиция, ФИО14 вытащили из машины через багажник. От данного ДТП у него была ссадина, у Свидетель №1 болели ребра, у водителя на голове кровь была. Затем с Свидетель №1 пришли на трассу, где на боку лежала фура, а <данные изъяты> от трассы уехала в поле на метров 200. Со слов Свидетель №1 узнал, что он на поле заглушил на <данные изъяты> двигатель. У машины <данные изъяты> весь левый бок был поврежден, в том числе разбито боковое стекло. До того как уехать на такси, дома у ФИО14 все втроём выпили 3 бутылки пива по 1,5 литра, но он был трезвый.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, следует, что когда они в кафе купили спиртное, то в машину такси он сел на переднее пассажирское сиденье, Свидетель №1 на заднее сиденье за ним, а ФИО14 на заднее пассажирское за водителем, все пристегнулись ремнями безопасности. Подъезжая к перекрестку автодороги <адрес>, водитель такси не останавливался, он ехал с небольшой скоростью. Он сидел рядом с водителем и видел, что он не посмотрел ни налево, ни направо, то есть он не убедился в безопасности, не проверил, движутся ли какие-либо транспортные средства по дороге. Они сидели разговаривали с ребятами, сам они внимания не обращал, едут ли по главной дороге автомобили. Сам лично автомобиль, двигавшийся со стороны <адрес> не видел, поскольку, когда они подъехали к перекрестку, сразу же произошел удар в левую часть автомобиля, от данного удара автомобиль выкинуло на противоположную обочину в поле. Он потерял сознание, очнулся, когда автомобиль был уже в поле и Свидетель №1 остановил автомобиль. Из автомобиля он выбрался через переднюю пассажирскую дверь, Свидетель №1 также вышел из машины, водитель пришел в сознание и также выбрался из автомобиля через переднюю пассажирскую дверь, так как водительская дверь была зажата и не открывалась (л.д.131-132). Данные показания свидетель в суде подтвердил.
Свидетель Свидетель №3 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. она ехали на своем автомобиле в сторону кафе «<данные изъяты>» со стороны <адрес>, ей надо было повернуть налево, со стороны <адрес> двигался грузовик, она остановилась перед перекрестком, чтобы его пропустить, в это время слева от нее снизу машина <данные изъяты> трехдверная цвет темный выехала на федеральную трассу, где столкнулась с данным грузовиком, удар в <данные изъяты> произошел в ее левую сторону, от удара грузовик опрокинулся на правый бок, <данные изъяты> уехала в поле метров на 800 от трассы. Водитель <данные изъяты> не пропустил как грузовик, так и автомобиль под ее управлением, так как он выезжал со второстепенной дороги на главную.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 35 мин. в темное время суток он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, технически исправным, двигался на нем из <адрес> в сторону <адрес>, с ним в кабине ехал его пасынок, двигался по автодороге <адрес>. Двигался по своей полосе движения со скоростью около 70 км/ч с включенным ближним светом фар. Подъезжая к кафе «<адрес>» участок автодороги был хорошо освещен, видимость была достаточная. Подъезжая к перекрестку, около кафе он увидел, что со стороны кафе «<данные изъяты>» по второстепенной дороге, справа по ходу его движения, двигается автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета, когда он его увидел, то до перекрестка было около 100 метров, автомобиль <данные изъяты> двигался по второстепенной дороге по направлению к перекрестку с главной дорогой, по которой он ехал. Когда он увидел данный автомобиль, то ему показалось, что у него был включен указатель левого поворота. Двигаясь по главной автодороге <адрес> и подъезжая к перекрестку, он увидел, что автомобиль <данные изъяты> немного притормозил, он подумал, что его водитель останавливается для того, чтобы пропустить его автомобиль. Но автомобиль <данные изъяты> не остановился и продолжил движение, в связи с чем он понял, что может произойти столкновение и стал останавливать свой автомобиль, нажав на педаль тормоза, стал отворачивать влево, чтобы избежать столкновения, но автомобиль <данные изъяты> продолжил движение, выехав на его полосу движение, в результате чего произошло столкновение передней части его автомобиля и автомобиля <данные изъяты> с левой стороной. После столкновения его автомобиль остановился и опрокинулся на правую сторону на правой полосе движения, по которой он двигался. Куда после удара делся автомобиль <данные изъяты>, не видел. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, он должен был пропустить его грузовой автомобиль, двигавшийся по главной дороге и только после этого проезжать перекресток (л.д.90-91).
Виновность подсудимого также подтверждается иными доказательствами, исследованными судом:
извещением из <данные изъяты>, согласно которого ФИО8 доставлен с трассы <данные изъяты> с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, кома (л.д.12-13);
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотром является автодорога <адрес>, место ДТП находится вне населенного пункта на перекрестке автодороги <адрес>, состояние проезжей части – асфальтобетонное сухое, дефекты на дороге отсутствуют, дорожное покрытие для двух направлений шириной 10,6 м., к проезжей части примыкают справа автодорога на д. <адрес>, слева – автодорога на <адрес>. При приближении к перекрестку со стороны <адрес> и д. <адрес> к <адрес> установлены дорожные знаки 2.4 «Уступи дорогу». Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион находится на правом боку поперек автодороги <данные изъяты>, передней частью в направлении <адрес>, на крайней правой полосе движения двойной след от задних правых колес данного автомобиля, следы юза от переднего левого колеса данного автомобиля. На левой обочине следы съезда машины <данные изъяты> в поле. На автомобиле «<данные изъяты>» обнаружены повреждения: передний бампер, лобовое стекло, правое зеркало заднего вида, передний государственный регистрационный знак, передняя блок-фара, капот; на автомобиле «<данные изъяты>»: левая водительская дверь, левое заднее крыло, левое переднее крыло, левое зеркало заднего вида, левое водительское стекло, заднее левое стекло, задняя левая стойка кузова, задняя крышка багажника, лобовое стекло. В салоне автомобиля <данные изъяты> на переднем левом сиденье и между сиденьями имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д.14-28);
протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, согласно которому обнаружены внешние повреждения: левая водительская дверь, левое заднее крыло, левое переднее крыло, левое зеркало заднего вида, левое водительское стекло, заднее левое стекло, задняя левая стойка, задняя крышка багажника, лобовое стекло (л.д.30);
протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, согласно которому обнаружены внешние повреждения: передний бампер, лобовое стекло, правое зеркало заднего вида, передний государственный регистрационный знак, передние блок-фары, передние противотуманные фары, капот, стеклоочистители (л.д.31);
акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого у ФИО2 алкогольное опьянение не установлено (л.д.37);
справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой алкоголь у ФИО2 не обнаружен (л.д.38);
протоколом осмотра транспортного средства и фототаблицы к нему, согласно которым осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с обнаруженными внешними повреждениями: левая водительская дверь, левое заднее крыло, левое переднее крыло, левое зеркало заднего вида, левое водительское стекло, задняя левая стойка, задняя крышка багажника, лобовое стекло (л.д.64-70);
заключением эксперта №243 от 12.06.2023, согласно выводам которого смерть ФИО8 наступила от тупой сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы (хронической субдуральной гематомы в проекции задней черепной ямки справа, хронического субарахноидального кровоизлияния на лобных долях обоих полушарий головного мозга, на теменной доле правого полушария головного мозга, кровоизлияния в мягких тканях затылочной области головы справа), закрытой травмы груди (переломы 2-9 ребер справа по околопозвоночной линии, ушиба и разрыва правого легкого, ателектаза правого легкого (клинически), правостороннего гемопневмоторакс (клинически), кровоизлияния в мягких тканях в проекции переломов), осложнившихся развитием посттравматической пневмонии при нарастающих полиорганной недостаточности. Это подтверждается обнаружением при исследовании ФИО8 соответствующих повреждений, характерными патоморфологическими признаками, а также данными лабораторных методов исследования и данными представленной медицинской документации. Данная травма согласно пункту 6.1.3, 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Судя по морфологическим признакам, локализации повреждений, данная травма у ФИО8 возникла прижизненно, одномоментно либо за очень короткий промежуток времени, в результате не менее 2-х ударно-сотрясающих воздействий массивных твердых тупых предметов с приложением травмирующей силы в затылочную область головы справа, на заднюю поверхность груди справа, возможно, в условиях нахождения потерпевшего внутри салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Давность образования травмы, учитывая ее характер и тяжесть, а также клинические данные, составляют промежуток времени от нескольких минут-десятков минут до поступления его в хирургическое отделение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 03:35. Весь комплекс обнаруженных повреждений является характерным для транспортной автомобильной травмы внутри салона автомобиля, на что указывает объем и характер повреждений, их морфологические свойства (механизм образования, места приложения силы), области расположения повреждений, что, в свою очередь, исключает возможность получение данных повреждений при однократном падении ФИО8 из положения стоя на плоскости или близкого к таковому. Также при исследовании трупа ФИО8 обнаружены переломы 2-4 ребер с обеих сторон по срединно-ключичной линии; морфологические характеристики которых, локализация, взаиморасположение и отсутствие кровоизлияний вокруг, позволяют сделать вывод о том, что они образовались в постмортальный период в результате сдавливающих воздействий в переднезаднем направлении с упором на грудину, вероятно, при выполнении ФИО8 непрямого массажа сердца. Переломы, образовавшиеся при его выполнении, телесными повреждениями не являются и как вред здоровью не расцениваются. В соответствии с п. 49 «Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, объекты для судебно-химического исследования из трупа не забирались, в связи с длительным пребыванием (более 36 часов) ФИО8 в стационаре. Согласно данным представленных медицинских документов, смерть гр-на ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 11:20, что не противоречит выраженности обнаруженных трупных явлений (л.д.92-98);
заключением эксперта №243-доп от 25.07.2023, согласно выводам которого смерть ФИО8 наступила от тупой сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы (хронической субдуральной гематомы в проекции задней черепной ямки справа, хронического субарахноидального кровоизлияния на лобных долях обоих полушарий головного мозга, на теменной доле правого полушария головного мозга, кровоизлияния в мягких тканях затылочной области головы справа), закрытой травмы груди (переломы 2-9 ребер справа по околопозвоночной линии, ушиба и разрыва правого легкого, ателектаза правого легкого (клинически), правостороннего гемопневмоторакс (клинически), кровоизлияния в мягких тканях в проекции переломов), осложнившихся развитием посттравматической пневмонии при нарастающих полиорганной недостаточности. Это подтверждается обнаружением при исследовании ФИО8 соответствующих повреждений, характерными патоморфологическими признаками, а также данными лабораторных методов исследования и данными представленной медицинской документации. Данная травма, состоящая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8, согласно п.п. 6.1.3, 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.138-143).
Свидетель защиты ФИО9, являющаяся супругой подсудимого, в суде пояснила, что 12 и ДД.ММ.ГГГГ ее супруг уехал на работу с утра, он подрабатывал в такси, в 19 час. 30 мин. ей по телефону дочь сообщила, что супруг попал в ДТП. Обстоятельства произошедшего супруг не помнит, в настоящее время его состояние здоровья не позволяет заниматься физическим трудом, в содеянном он раскаивается.
О виновности ФИО2 в совершении указанного выше деяния говорят последовательные и логичные показания подсудимого, свидетелей, согласующиеся между собой, так и иными доказательствами, исследованными судом, всесторонняя и полная оценка которых позволяет суду прийти к указанному выводу.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №4, данные в суде и в ходе предварительного следствия, суд считает, что существенных противоречий они не содержат, в целом раскрывают картину произошедшего, логичны, последовательны, подтверждаются последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2
Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что в данной конкретной ситуации именно действия водителя ФИО2, управлявшего автомобилем, как источником повышенной опасности, в нарушении требований п.п. 1.5 абзаца 1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно ДТП, в результате которого потерпевший ФИО8 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Все экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями закона, в заключениях даны ответы на поставленные вопросы, имеющие значение для разрешения уголовного дела, выводы экспертов являются научно обоснованными, подтверждаются другими доказательствами по делу, заключения соответствуют ст. 204 УПК РФ.
Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.
Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.
Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Приведенные выше доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.
При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести по неосторожности, данные о личности ФИО2: на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за престарелыми отцом и ФИО10
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд считает невозможным применение при назначении виновному наказания правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств на менее тяжкую, судом не установлено.
Не усматривается оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, более того, учитывая его состояние здоровья, в том числе с учетом перспектив его динамики не позволяет выполнять ему трудовую функцию при привлечении к принудительным работам.
Отбывание лишения свободы ФИО2 следует определить на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении с самостоятельным следованием за счет государства на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.
В ходе рассмотрения дела гражданским истцом Потерпевший №1 заявлены уточненные исковые требования о взыскании с ФИО2 в ее пользу компенсации морального вреда в размере 900 000 руб., мотивированные тем, что в связи со смертью сына ФИО8 она как мать претерпела нравственные страдания, которые выражаются в переживании, дискомфортном состоянии, вызванном утратой родного человека, нарушении целостности семьи и семейной связи.
В ходе рассмотрения дела государственным обвинителем в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 900 000 руб., мотивированные тем, что ФИО1 является несовершеннолетним сыном погибшего ФИО8, который потерял кормильца, претерпел нравственные страдания, которые выражаются в переживании, дискомфортном состоянии, вызванном утратой родного человека, нарушении целостности семьи и семейной связи.
С данными исками подсудимый не согласен в части заявленных сумм, указывая, что они завышены.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из смысла ст. 1100, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Рассматривая заявленные требования, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, характер физических и нравственных страданий Потерпевший №1 и несовершеннолетним ФИО1, близкие родственные отношения гражданских истцов с погибшим ФИО8 (Потерпевший №1 – мать погибшего, ФИО1 – несовершеннолетний сын погибшего), которым данная утрата причинила глубокие нравственные и физические страдания, связанные с переживанием чувства невосполнимой утраты по причине потери родного и близкого человека, нарушением их родственных и семейных связей, в связи с чем, с учетом имущественного положения подсудимого, принципа разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Взыскание заявленных сумм обеспечит баланс прав и законных интересов Потерпевший №1 и несовершеннолетнего ФИО1 от причинения вреда и лица, ответственного за причинение вреда, компенсируя тем самым последним в какой-то степени нравственные страдания от потери близкого человека.
Процессуальных издержек не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО2 в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.
Срок лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение с зачетом в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ времени следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.
Меру пресечения ФИО2 не избирать.
Исковые требования Потерпевший №1 и прокурора <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся на автостоянке по адресу: <адрес> – вернуть собственнику ФИО2
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Копия верна: судья