Решение по делу № 2А-1902/2022 от 06.09.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1902/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Самарской области, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, с участием заинтересованных лиц финансового управляющего ФИО13, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС», ГУ – ОПФ РФ по Самарской области, МИФНС России № 21 по Самарской области, ООО «Феникс», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что решением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2022г. по делу № А55-29545/2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО13 В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО3 окончила исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 По исполнительным производствам ПФР осуществляло удержание сумм в размере 50% от выплат по страховой пенсии по старости. Однако, судебный пристав-исполнитель не исполнила обязанности по вынесению постановления о снятии ограничений и прекращении удержаний с сумм выплат по страховой пенсии. На сегодняшний день с ФИО1 продолжается удержание сумм в счет погашения задолженности по исполнительным производствам. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не исполнена обязанность по вынесению постановления о снятии запретов на совершение действий по регистрации недвижимости, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №..., наложенных постановлениями от 17.08.2021г., от 22.09.2021г., от 29.11.2021г. Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3, выразившиеся в неисполнении обязанности по вынесению постановления о снятии ограничений и прекращении удержаний с сумм выплат по страховой пенсии ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 осуществить действия по снятию ограничений и прекращении удержаний с сумм выплат по страховой пенсии ФИО1; обязать ОСП октябрьского района г. Самары вернуть излишне удержанные денежные средства; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3. выразившиеся в неисполнении обязанности по вынесению постановления о снятии запретов на совершение действий по регистрации недвижимости, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №..., наложенных постановлениями от 17.08.2021г., от 22.09.2021г., от 29.11.2021г.; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 осуществить действия по снятию запретов на совершение действий по регистрации недвижимости, расположенной по адресу: адрес кадастровый №..., наложенных постановлениями от 17.08.2021г., от 22.09.2021г., от 29.11.2021г.

В ходе рассмотрения дела административный истец ФИО1 уточнила административные исковые требования, в которых просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП октябрьского района г. Самары ФИО3, выразившиеся в неисполнении обязанности по вынесению постановления о прекращении взысканий исполнительского сбора по исполнительным производствам № 46741/21/63039-ИП на сумму 28 631,44 рубль, № 25758/21/63039-ИП на сумму 45 980,30 рублей, № 28880/21/63039-ИП на сумму 7 863,83 рубля, № 15258/21/63039-ИП на сумму 6 615,55 рублей, № 37/18/63039-ИП на сумму 138 483,58 рубля, № 2550222/16/63039-ИП на сумму 17 392,03 рубля; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г. Самары ФИО3 вынести постановление о прекращении взысканий исполнительского сбора по указанным исполнительным производствам в отношении ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 осуществить действия по вынесению постановления о прекращении взысканий налоговых задолженностей по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 рублей, пени в размере 2 172,92 рубля, по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 8 426 рублей, пени в размер 564,26 рубля.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 и в качестве заинтересованных лиц привлечены финансовый управляющий ФИО13, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС», МИФНС России № 21 по Самарской области, ООО «Феникс», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Определением суда от 06.09.2022 г. производство по вышеуказанному административному делу в части требований: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3, выразившихся в неисполнении обязанности по вынесению постановления о снятии ограничений и прекращении удержаний с сумм выплат по страховой пенсии ФИО1; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 осуществить действия по снятию ограничений и прекращении удержаний с сумм выплат по страховой пенсии ФИО1; обязании ОСП Октябрьского района г. Самары вернуть излишне удержанные денежные средства; признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3. выразившихся в неисполнении обязанности по вынесению постановления о снятии запретов на совершение действий по регистрации недвижимости, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №..., наложенных постановлениями от 17.08.2021г., от 22.09.2021г., от 29.11.2021г.; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП октябрьского района г. Самары ФИО3 осуществить действия по снятию запретов на совершение действий по регистрации недвижимости, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №..., наложенных постановлениями от 17.08.2021г., от 22.09.2021г., от 29.11.2021г.; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 осуществить действия по вынесению постановления о прекращении взысканий налоговых задолженностей по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 рублей, пени в размере 2 172,92 рубля, по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 8 426 рублей, пени в размере 564,26 рубля - прекращено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО14, действующая на основании доверенности, требования уточненного административного иска поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске, просила удовлетворить указанные требования.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, УФССП России по Самарской области, заинтересованные лица финансовый управляющий ФИО13, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС», ГУ – ОПФ РФ по Самарской области, МИФНС России № 21 по Самарской области, ООО «Феникс», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Согласно положений части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

При этом по смыслу вышеприведенных норм действия административных ответчиков при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно положениям ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Аналогичные положений изложены в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно п. 2, 3, 4 Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 №606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб" Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления. Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе отказаться от получения извещений посредством единого портала с использованием функционала личного кабинета либо путем направления оператору единого портала заявления в письменной форме или форме электронного документа о прекращении направления такому лицу извещений. Датой прекращения формирования оператором единого портала уведомлений о фактах доставки, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил, считается: дата размещения лицом, участвующим в исполнительном производстве, с использованием соответствующего функционала личного кабинета информации об отказе от получения извещений посредством единого портала; дата направления лицом, участвующим в исполнительном производстве, оператору единого портала регистрируемым письмом заявления о прекращении направления такому лицу извещений посредством единого портала.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее по тексту – ФЗ № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Судебный пристав-исполнитель имеет право совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов. Не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 7 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

Согласно п. 5.3 Письма ФССП России от 08.07.2014 N 0001/16 "Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора" (утв. ФССП России 07.06.2014) в случае возникновения оснований для взыскания исполнительского сбора после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то исполнительский сбор не приобретает характер текущего платежа и подлежит исполнению в порядке, установленном частью 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае если основания для взыскания исполнительского сбора возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, постановление о его взыскании направляется в налоговый орган для последующего обращения в суд с заявлением о включении исполнительского сбора в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Согласно п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту ФЗ "Об исполнительном производстве") установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Законом (часть 2).

В силу части 3 статьи 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 5 статьи 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с пунктом 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Директором ФССП России 11.04.2014г. №15-9, в порядке ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" ( далее по тексту Методических рекомендаций) подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений, в частности: об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с ч. 3.1 ст. 38 Закона; о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона; об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со ст. 65 Закона; о наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст. 80 Закона; жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданных в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Закона; об отводе в исполнительном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 63 Закона; в иных случаях, прямо предусмотренных Законом.

Согласно пункту 1.4 Методических рекомендаций, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество); об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (ч. 3 ст. 14 Закона); о зачете встречных однородных требований в соответствии со ст. 88.1 Закона; об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона; о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения в соответствии со ст. 34.1 Закона.

Из пункта 2.1 Методических рекомендаций следует, что заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота.

Согласно абзацу 2 указанного пункта, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона об исполнительном производстве: обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Законом.

В соответствии с пунктом 1.5 Методических рекомендаций главным судебным приставом Российской Федерации (главным судебным приставом субъекта Российской Федерации), заместителями главного судебного пристава Российской Федерации (заместителями главного судебного пристава субъекта Российской Федерации) в соответствии со ст.64_1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: передачи исполнительного производства из одного территориального органа ФССП России (структурного подразделения территориального органа ФССП России), Управления по исполнению особо важных исполнительных производств в другой в порядке ч. 9 ст.33 Закона; определения места ведения сводного исполнительного производства согласно чч.2, 3 ст.34 Закона; исправления допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (ч.3 ст.14 Закона); по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.

Согласно ч.. 3 ст. 8 ФЗ от 02.05.2006 №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ( далее по тексту ФЗ №59) письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 123 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ч. 4 ст. 123 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

В соответствии с ч. 6 ст. 123 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.

Согласно п. 4.8.3.4. Приложения №1. Инструкции по делопроизводству в ФССП утв. Приказом ФССП России от 10.12.2010г. №682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ФССП» (далее по тексту Инструкция) регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом.

Регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.

В соответствии с 4.8.2. Инструкции документы подлежат отправке в день их регистрации или на следующий рабочий день. Срочная корреспонденция отправляется в первую очередь.

Согласно п. 6.3 Инструкции зарегистрированные обращения, поступившие на бумажном носителе или в форме электронных документов, в зависимости от содержания отделом документационного обеспечения УДП передаются для доклада Директору (его заместителям) либо направляются в соответствующие структурные подразделения и территориальные органы ФССП России, руководители которых обеспечивают рассмотрение обращений по существу с соблюдением установленных сроков и несут ответственность за качество и своевременность их рассмотрения.

Судом установлено, что постановлением от 22.11.2016 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО11 возбуждено исполнительное производство № 2550222/16/63039-ИП в отношении должника ФИО1

Постановлением от 19.10.2017 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО11 с должника ФИО1 в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок взыскан исполнительский сбор в размере 17 392,03 рубля по исполнительному производству № 2550222/16/63039-ИП от 22.11.2016г.

Постановлением от 12.01.2018 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 37/18/63039-ИП в отношении должника ФИО1 Указанное постановление направлено в адрес административного истца 25.04.2018 г. (ШПИ 99997239349038).

Постановлением от 31.05.2019 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО6 с должника ФИО1 в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок взыскан исполнительский сбор в размере 138 483,58 рублей по исполнительному производству № 37/18/63039-ИП от 12.01.2018г.

Постановлением от 28.04.2021г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО12 возбуждено исполнительное производство № 25758/21/63039-ИП в отношении должника ФИО1 Указанное постановление получено административным истцом через ЕПГУ 04.07.2021 г.

Постановлением от 24.01.2022г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 с должника ФИО1 в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок взыскан исполнительский сбор в размере 45 980,30 рублей по исполнительному производству № 25758/21/63039-ИП от 28.04.2021г.

Постановлением от 28.06.2021г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО12 возбуждено исполнительное производство № 15258/21/63039-ИП в отношении должника ФИО1 Указанное постановление получено административным истцом через ЕПГУ 29.04.2021 г.

Постановлением от 27.05.2021г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО12 с должника ФИО1 в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок взыскан исполнительский сбор в размере 6 615,55 рублей по исполнительному производству № 15258/21/63039-ИП от 28.06.2021г.

Постановлением от 23.07.2021г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО15 возбуждено исполнительное производство № 28880/21/63039-ИП в отношении должника ФИО1 Указанное постановление получено административным истцом через ЕПГУ 29.07.2021 г.

Постановлением от 20.10.2021г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 с должника ФИО1 в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок взыскан исполнительский сбор в размере 7 863,83 рубля по исполнительному производству № 28880/21/63039-ИП от 23.07.2021г.

Постановлением от 19.10.2021г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 46741/21/63039-ИП в отношении должника ФИО1 Указанное постановление направлено в адрес административного истца на основании почтового реестра 05.12.2021 г. и получено им 16.12.2021 г. (ШПИ 44309664427913).

Постановлением от 24.01.2022г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 с должника ФИО1 в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок взыскан исполнительский сбор в размере 28 631,44 рубль по исполнительному производству № 46741/21/63039-ИП от 19.10.2021г.

Постановлением от 27.01.2022г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО7 исполнительное производство № 46741/21/63039-ИП было окончено, в связи с тем, что должник признан банкротом (то есть на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.

Постановлением от 10.02.2022г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 исполнительное производство № 2550222/16/63039-ИП от 22.11.2016г. присоединено к исполнительному производству № 92985/19/63039-ИП.

Постановлением от 10.02.2022г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 исполнительное производство № 15258/21/63039-ИП от 28.04.2021г. присоединено к исполнительному производству № 92985/19/63039-ИП.

Постановлением от 10.02.2022г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 исполнительное производство № 25758/21/63039-ИП от 28.06.2021г. присоединено к исполнительному производству № 92985/19/63039-ИП.

Постановлением от 10.02.2022г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 исполнительное производство № 28880/21/63039-ИП от 23.07.2021г. присоединено к исполнительному производству № 92985/19/63039-ИП.

Постановлениями от 10.02.2022г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 исполнительные производства № 2550222/16/63039-ИП, № 15258/21/63039-ИП, № 28880/21/63039-ИП, № 37/18/63039-ИП, № 25758/21/63039-ИП были окончены, в связи с тем, что должник признан банкротом (то есть на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 названного Закона).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Закона).

Разъясняя названные нормы права, в п. 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора (утв. Федеральной службой судебных приставов 7 июля 2014 г.) отмечено, что в силу требований Закона для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Таким образом, юридическая сила постановления, выносимого судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обусловлена его природой как особого рода самостоятельного правоприменительного акта, издаваемого в порядке административной юрисдикции с целью пресечения правонарушений, совершаемых в процессе принудительного исполнения судебных и иных решений.

Из анализа приведенных законоположений и практики их применения следует, что закон, определяя общее и частное понятие исполнительского сбора, исходит из того, что являясь санкцией штрафного характера, он имеет целью пресечения правонарушения, выразившегося в уклонении должника от исполнения решения суда в период принудительного исполнения. Помимо этого нормы законодательства об исполнительском сборе регулируют и процедуру его взыскания.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель должен доказать, как виновное поведение должника в уклонении от исполнения исполнительного документа в период, в течение которого судебный пристав-исполнитель имел правовые основания для принятия к должнику мер принудительного исполнения исполнительного документа, так и соблюдение порядка привлечения должника к ответственности.

Частью 12 ст. 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2022г. по делу № А55-29545/2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО13

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 15258/21/63039-ИП по состоянию на 10.07.2022г. с ФИО1 были взысканы денежные средства в общей сумме 5 343,96 рубля.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 28880/21/63039-ИП по состоянию на 10.07.2022г. с ФИО1 были взысканы денежные средства в общей сумме 2 630,62 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 37/18/63039-ИП по состоянию на 10.07.2022г. с ФИО1 были взысканы денежные средства в общей сумме 24 995,31 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 25758/21/63039-ИП по состоянию на 10.07.2022г. с ФИО1 были взысканы денежные средства в общей сумме 15 381,45 рубль.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 92985/19/63039-ИП по состоянию на 10.07.2022г. с ФИО1 были взысканы денежные средства в общей сумме 23 356,03 рублей.

16.02.2022 г. ФИО1 в адрес ОСП Октябрьского района г. Самары направлялась жалоба и заявление на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в не прекращении удержаний, в которой она просила признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3, выразившиеся в не прекращении удержаний; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 осуществить действия по прекращению удержаний; обязать ОСП Октябрьского района г. Самары вернуть ей излишне удержанные денежные средства и вынесении постановления о снятии запретов на совершение действий по регистрации недвижимости, соответственно.

Определением суда от 15.03.2022 г. из ОСП Октябрьского района г. Самары истребовались ответы на вышеуказанные жалобы административного истца, однако, указанные документы в адрес суда представлены не были.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные административные требования административного истца не подлежат удовлетворению, поскольку исполнительский сбор является финансовой санкцией за неисполнение основного обязательства и административный истец не исполнил обязанности по исполнению вышеуказанных исполнительных производств № 46741/21/63039-ИП, № 25758/21/63039-ИП, № 28880/21/63039-ИП, № 15258/21/63039-ИП, № 37/18/63039-ИП, № 2550222/16/63039-ИП на дату признания его несостоятельным (банкротом), а значит, учитывая ч. 7 ст. 47, ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 5.3 Письма ФССП России от 08.07.2014 N 0001/16 "Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора" (утв. ФССП России 07.06.2014), п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у старшего судебного пристава, его заместителя ОСП Октябрьского района г. Самары отсутствовала обязанность по вынесению постановления о прекращении (отмене) взысканий исполнительского сбора по исполнительным производствам № 46741/21/63039-ИП на сумму 28 631,44 рубль, № 25758/21/63039-ИП на сумму 45 980,30 рублей, № 28880/21/63039-ИП на сумму 7 863,83 рубля, № 15258/21/63039-ИП на сумму 6 615,55 рублей, № 37/18/63039-ИП на сумму 138 483,58 рубля, № 2550222/16/63039-ИП на сумму 17 392,03 рубля. Кроме того, вышеуказанные постановления о взыскании исполнительских сборов по исполнительным производствам № 46741/21/63039-ИП на сумму 28 631,44 рубль, № 25758/21/63039-ИП на сумму 45 980,30 рублей, № 28880/21/63039-ИП на сумму 7 863,83 рубля, № 15258/21/63039-ИП на сумму 6 615,55 рублей, № 37/18/63039-ИП на сумму 138 483,58 рубля, № 2550222/16/63039-ИП на сумму 17 392,03 рубля, не были признаны незаконными.

В силу статьи 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными на соответствующий орган или должностное лицо возлагается обязанность принять решение по конкретному вопросу, совершить определенные действия либо иным способом устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ). Суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований. Для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия. Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ). Суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса (например, при признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество административного истца или при состоявшемся добровольном удовлетворении предъявленных требований).

Учитывая, что в удовлетворении административных исковых требований отказано, у суда отсутствуют основания для обязания судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г. Самары ФИО3 вынести постановления о прекращении взысканий исполнительского сбора по исполнительным производствам № 46741/21/63039-ИП, № 25758/21/63039-ИП, № 28880/21/63039-ИП, № 15258/21/63039-ИП, № 37/18/63039-ИП, № 2550222/16/63039-ИП в отношении ФИО1

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 20.09.2022 г.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: