1-486/2023

УИД 30RS0001-01-2023-008031-50

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 19 декабря 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Болониной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ФИО2,

при секретаре Кулушевой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, не позднее 20 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,20 грамма, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта третьим лицам за денежное вознаграждение.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, находясь на участке местности у <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,20 грамма участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Борис» за денежные средства в размере 3900 рублей.

В период времени с 20 часов 21 минуты по 20 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции у участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Борис» в здании УКОН УМВД России по Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что засекреченное лицо под псевдонимом «Борис», это его сосед по имени Женя. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время данный человек позвонил ему и попросил воспользоваться банковской картой, пояснив, что ему необходимо перевести деньги, а своей картой он воспользоваться не может, так как у него имеются иски. Он(Тарадайко) согласился помочь, переписал номер карты и спустился во двор, где в беседке встретился с Женей и передал ему листок бумаги с номером карты. Женя кому-то сбросил номер карты и после этого на нее были зачислены денежные средства в сумме 3900 рублей. Затем Женя попросил у него(Тарадайко) телефон и перевел деньги с карты. После этого Женя попрощался и ушел. Иных встреч у них не происходило, наркотические средства он(Тарадайко) не сбывал. Полагает, что «Борис» его оговаривает, так как у них имелись неприязненные отношения.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом «Борис», допрошенного в ходе предварительного следствия из которых установлено, что через общих знакомых он узнал о мужчине по имени Артём, который в ходе общения с ним рассказал, что занимается сбытом наркотического средства «гашиш». При этом пояснил, что сбыт наркотических средств осуществляет всем лицам, которые обращаются к нему. При этом Артём пояснил, что денежные средства нужно перечислять путем перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк» и сообщил ему свой контактный номер телефона, по которому с ним можно будет связаться в случае необходимости приобретения наркотического средства, в целях конспирации необходимо поддерживать с ним контакт, используя мессенджер «Whatsapp», путём осуществления коммуникации с помощью текстовых и голосовых сообщений.

О данном факте он сразу сообщил сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Борис».

Далее, в этот день, используя мессенджер «Whatsapp» он позвонил мужчине по имени Артём и договорился с ним о приобретении наркотического средства «гашиш» за 3 900 рублей, которые необходимо перечислять путем перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк».

Далее в кабинет № «г» административного здания УКОН УМВД России по Астраханской области был произведен его личный досмотр, ему были выданы денежные средства, с которых была предварительно снята светокопия, в сумме 4 000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», держателем которой является «ILIA IANCHENKO», для осуществления перевода денежных средств неустановленному лицу по имени Артём в качестве платы за наркотическое средство «гашиш». Затем был произведен осмотр автомобиля марки «Лада Веста», на котором он с сотрудниками полиции проехал к отделению ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где он внёс денежные средства в сумме 4 000 на счет, выданной ему банковской карты. Далее, используя данный терминал, осуществил функцию перевода денежных средств с данного счёта на счёт банковской карты, указанной Артемом, держателем которой является Анастасия ФИО22. и получил чек.

После чего, он с сотрудниками полиции вернулся в здание УКОН УМВД России по Астраханской области, где добровольно выдал бумажный чек и был повторно досмотрен.

Затем он пояснил сотрудникам полиции, что мужчина по имени Артём должен перезвонить ему через некоторое время и назначить место встречи, после чего они остались ожидать в кабинете № «г». Через некоторое время на его мобильный телефон поступил входящий звонок от мужчины по имени Артём, который сообщил, что ему необходимо прибыть к прибыть к беседке, расположенной в непосредственной близости от <адрес>. Далее после чего был произведен его личный досмотр, осмотрен автомобиль, затем, они с сотрудниками полиции на автомобиле прибыли участку местности, расположенному в непосредственной близости от <адрес>, сотрудник полиции выдал ему специальное аудио-записывающее устройство, после чего он позвонил мужчине по имени Артём и сообщил о том, что в скором времени прибудет к заранее обусловленному месту встречи, на что последний ответил, что уже ожидает его в беседке. Затем он вышел из автомобиля и направился к <адрес>, где в беседке находился мужчина по имени Артём, в ходе разговора с которым последний передал ему бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который он поместил в карман своих шорт, после чего они попрощались, и он направился в сторону автомобиля, сев в который, они с сотрудниками прибыли в УКОН УМВД России по Астраханской области. В кабинете он добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, приобретенный у мужчины по имени Артём.

Затем сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», на что он дал согласие. Ему были предъявлены три фотографии и на фото № он опознал по внешним признакам мужчину, известного ему как Артём, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут, находясь у <адрес> за денежные средства в размере 3 900 рублей, сбыл ему бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Сотрудники полиции пояснили ему, что мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УКОН УМВД России по Астраханской области Свидетель №4 в присутствии двух участвующих лиц выданы участнику оперативного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Борис» денежные средства в сумме 4000 рублей для оплаты наркотического средства «гашиш» и осуществления комиссионного платежа при осуществлении перевода денежных средств с одного счета на другой, используя терминал банка ПАО «Сбербанк», а так же выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» № для осуществления перевода денежных средств неустановленному лицу по имени Артем в качестве оплаты за наркотическое средство «гашиш», что следует из акта выдачи денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д.16-23)

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 13 минут до 14 часов 17 минут участник ОРМ под псевдонимом «Борис» в период времени, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> при помощи терминала, используя бесконтактную технологию, осуществил функцию пополнения счета по карте «Мир» на сумму 4000 рублей, а затем осуществил перевод денежных средств в сумме 3900 рублей на банковскую карту держателем которой является ФИО23., что следует из акта внесения денежных средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»(т.1 л.д. 26-31)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 35 минут участник ОРМ под псевдонимом «Борис», находясь в кабинете № «г» здания УКОН УМВД России по Астраханской области по адресу <адрес> добровольно выдал бумажный чек ПАО «Сбербанк» и банковскую карту «Мир», пояснив, что при помощи данной карты осуществил перевод денежных средств в размере 3900 рублей лицу по имени Артем в качестве оплаты за наркотическое средство «гашиш», что следует из акта выдачи банковской карты и иных предметов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 21 минуты до 20 часов 23 минут участник оперативного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Борис», находясь в служебном кабинете № «г» УКОН УМВД России по Астраханской области выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что приобрел данный сверток у мужчины по имени Артем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут у <адрес> за денежные средства в размере 3 900 рублей, что следует из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-59)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,20 г., добровольно выданное участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Борис» является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш(анаша, смола каннабиса)

ДД.ММ.ГГГГ участник ОРМ под псевдонимом «Борис» на предъявленной ему для опознания фотографии № опознал мужчину, известного ему как Артем, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут, находясь у <адрес> <адрес> за денежные средства в размере 3900 рублей сбыл ему бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Результат опознания: ФИО1.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и ФИО12 – оперуполномоченных УКОН УМВД России по г. Астрахани следует, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени Артем сбывает наркотическое средство. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем был подобран участник оперативно-розыскного мероприятия, данные которого были засекречены и ему присвоен псевдоним «Борис». ДД.ММ.ГГГГ в здании УКОН участнику под псевдонимом «Борис» были выданы денежные средства и банковская карта, принадлежащая Свидетель №4, на которой отсутствовали денежные средства. Затем «Борис» в сопровождении сотрудников полиции прибыл в здание Сбербанка на <адрес>, где при помощи банкомата зачислил выданные ему денежные средства на карту и перевел их на карту, реквизиты которой ему представил Артем. Затем они вернулись в здание УКОН, где ожидали когда Артем свяжется с участником ОРМ под псевдонимом «Борис». Через какое-то время «Борис» сообщил, что Артем будет ждать его по адресу ул. <адрес>. Общение «Бориса» и Артема происходило в мессенджере Ватсап. Около 20 часов они выехали на служебном автомобиле вместе с «Борисом» на ул. <адрес>. Не доезжая до условленного места «Борис», которому предварительно выдали звукозаписывающее устройство вышел из автомобиля и пошел на встречу с Артемом. Они встретились возле беседки <адрес>. «Борис» передал Артему деньги, а Артем передал бумажный сверток, после чего они разошлись. Борис вернулся в автомобиль, на котором они вернулись в здание УКОН, где Борис выдал сверток, приобретенный у Артема. В данном свертке находилось вещество темно-зеленого цвета.

В тот же день проводилось ОРМ «Отождествление личности» в ходе которого на одной из представленных фотографий «Борис» опознал ФИО1 как мужчину у которого он приобрел наркотическое средство «гашиш».

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого мужчине, представившемся «Борис», были выданы денежные средства и банковская карта. Затем «Борис» и сотрудники полиции уехали, а когда вернулись «Борис» выдал банковскую карту и чек, согласно которого осуществил перевод денежных средств за наркотическое средство «гашиш». Через некоторое время «Борис» и сотрудники полиции вновь уехали, по возвращении «Борис» выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел его у мужчины по имени Артем за денежные средства в сумме 3900 рублей перечисленные ранее на банковскую карту. Перед отъездом, а так же по возвращению «Борис» был досмотрен на предмет наличия у него запрещенных предметов. Они так же присутствовали при проведении мероприятия «Отождествление личности», в ходе которого «Борису» были представлены фотографии и на одной из них он опознал мужчину, у которого приобрел выданное им вещество.

Сведения, изложенные в показаниях Свидетель №4 и ФИО12 согласуются с актом оперативного наблюдения, в котором зафиксировано, что в 20 часов 02 минуты участник ОРМ «Проверочная закупка» лицо под псевдонимом «Борис» прибыл к дому 6 А по <адрес>, куда прибыл в 20 часов 02 минуты. В 20 часов 03 минуты участник ОРМ вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес>, расположенного по улице <адрес>. В 20 часов 06 минут участник ОРМ подошел к мужчине, установленный как Артем, которого участник ОРМ приветствовал путём рукопожатия. В свою очередь, неустановленное лицо по имени Артём в 20 часов 06 минут передал участнику ОРМ предмет, внешне напоминающий бумажный сверток, который участник ОРМ поместил в кармах своих шорт, после чего наблюдаемые попрощались и участник ОРМ вернулся в служебный автомобиль, на котором был доставлен в здание УКОН УМВД России по Астраханской области.

Виновность подсудимого подтверждается так же следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого была осмотрена беседка, расположенная на участке местности по адресу <адрес>, где участник ОРМ под псевдонимом «Борис» указал место, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут ФИО1 сбыл ему бумажный сверток с веществом растительного происхождения за денежные средства в размере 3 900 рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого осмотрен чек о переводе денежных средств в сумме 3900 рублей получатель № № ФИО24.

Детализацией операций по основной карте № ***0223, принадлежащей Свидетель №5, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежной суммы в размере 3900 рублей с карты 2202***4687.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что она проживала с ФИО1 на протяжении двух лет. Банковская карта «Мир», выпущенная на ее имя была в пользовании у них обоих и была привязана к телефону ФИО13

Анализ детализации операций по банковской карте Свидетель №5 в совокупности с актом выдачи денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и показаниями свидетеля Свидетель №5 свидетельствует о том, что после зачисления денежных средств на банковскую карту, находившуюся в пользовании ФИО1 с банковской карты, выданной участнику ОРМ под псевдонимом «Борис», указанные денежные средства никуда далее не переводились, что опровергает показания подсудимого о том, что его сосед по имени Женя после зачисления денежных средств 3900 рублей попросил у него телефон и перевел деньги, и в целом свидетельствуют о нелогичности версии ФИО1 и недостоверности его показаний.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснил, что знаком с ФИО1, который проживает в соседнем с ним подъезде. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, как отзывчивого человека, готового всегда помочь. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 пили пиво возле дома. К ним подошел сосед по имени Женя и попросил Артема отойти с ним. Они отошли, поговорили минуты 3-5 и ФИО1 вернулся к нему, а Женя ушел. О чем между ними происходил разговор, он(ФИО3) не слышал.

Анализ показаний свидетеля ФИО14свидетельствует о том, что они сведений подтверждающих показания подсудимого, не содержат.

Суд, оценивая показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия не находит оснований подвергать их сомнению, так как они не содержат противоречий, логичны, последовательны, согласуются между собой, материалами дела.

Проверив путем сопоставления собранные по делу доказательства виновности подсудимых суд приходит к выводу, что эти доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми, поскольку содержат данные об обстоятельствах совершения им преступления и достоверными, поскольку данные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не содержат противоречий.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд приходи к выводу о том, что они противоречат установленным обстоятельствам и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, анализ и оценка которых приведена выше в приговоре, в связи с чем, не могут быть приняты судом.

Доводы защиты о заинтересованности свидетелей в исходе дела являются надуманными, объективно ничем не подтвержденными, в связи с чем не могут быть приняты судом.

Анализ и оценка приведенных выше доказательств в их совокупности позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении сбыта наркотического средства полностью доказана.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Установлено, что ФИО1 незаконно сбыл за денежное вознаграждение наркотическое средство участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»: вещество растительного происхождения – гашиш(анаша, смола каннабиса) сбыт которого осуществил ФИО1 отнесено к наркотическим средствам и признается судом таковыми.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд признает положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определен как опасный.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. Ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: DVD-диск RW 144c от ДД.ММ.ГГГГ, чек ПАО «Сбербанк»; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель №5 – хранить в материалах уголовного дела;

Прозрачный полиэтиленовый пакет с застёжкой типа зип-лок, мобильный телефона «TECNO POP» в корпусе синего цвета- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рогова Ю.В.