Решение по делу № 02-3195/2023 от 16.08.2023 - о признании решения внеочередного общего собрания недействительными, признании записи недействительной.

Дело № 2-3195/23

адрес

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В.., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3195/23 по иску ФИО1, фио, ФИО2 к ФИО3 фио, РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» о признании решения внеочередного общего собрания недействительными, признании записи недействительной

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, фио, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО4, РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ», оформленного протоколом № 14 от 12.11.2020.; признании недействительной записи № 2207713273766 от 08.12.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что 13.11.2020 года в соответствии с п. 5.2 устава РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» было созвано и проведено общее собрание членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ», оформленное протоколом №1/20 от 13.11.2020 г., на котором был избран совет в составе 4 человек из числа членов организации. На этом же общем собрании членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» было принято решение, об исключении ФИО4 и фио из числа членов организации. Впоследствии законность указанного решения общего собрания членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ», оформленного протоколом № 1/20 от 13.11.2020 года оспаривалась со стороны ответчика ФИО4, а также иных лиц, ранее являвшихся членами организации – ФИО5, ФИО6, ФИО7 Апелляционный определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27.08.2021 решение Останкинского районного суда адрес от 18.01.2021 года по делу № 2-315/2021 отменено, по делу принято новое решение, которым принят отказ истцов от иска в части исковых требований о прекращении членства в РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Куц В.Ф., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, Предан И.В., ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33., ООО «ЦЭАиЭ» и производство по делу в этой части прекращено, в удовлетворении иска ФИО5, Демидовой ВЛ., ФИО4, ФИО7 к РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» о признании недействительными протоколов общего собрания (№ 3/17 от 01.07.2017 и № 1/20 от 13.11.2020) отказано. 16.12.2020 года истцам, ФИО1, ФИО35, ФИО2, являющимся членами совета РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ», из полученной выписки из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическим лице – Региональной общественной организации оборонно-спортивно-техническое объединение «Алексеевский учебно-спортивный центр» стало известно, что 08.12.2020 года в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно, новые сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени упомянутого юридического лица. Согласно внесенным сведениям таким лицом являлась ответчик фио, занимаемая ею должность указана как председатель. Из указанной выписки следует, что основанием для внесения в ЕГРЮЛ 08.12.2020 новых сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, послужили следующие документы: заявление об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов; протокол № 14 от 12.11.2020; распоряжение №9604 от 01.12.2020. Решения, оформленные протоколом общего собрания членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» № 14 от 12.11.2020 нарушают права и законные интересы истцов, противоречат вступившему в законную силу решению Останкинского районного суда адрес от 20.10.2020 года по делу № 2-2894/2020, приняты в отсутствие кворума лицами, большинство из которых членами организации на момент проведения собрания не являлись. По мнению истцов, указанные решения являются ничтожными, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Решением Останкинского районного суда адрес от 26.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2022 исковые требования были удовлетворены

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 указанные судебные постановления были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость установления количественного состава членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» на момент проведения оспариваемого собрания и полномочий лиц, на нем присутствовавших, а также на необходимость проверки доводов ответчиков о подтверждении действительности решений оспариваемого собрания решениями последующих собраний членов организации.

Истец фио, представитель истцов в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по доводам иска и дополнительных письменных пояснений.

Представитель ответчиков в судебном заседании против заявленных требований возражала.

Иные участники в суд не явились, извещены; руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).

Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения.

Членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В силу положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела, 15.06.1999 создана и зарегистрирована Региональная общественная организация Оборонно-спортивно-техническое объединение «Алексеевский учебно-спортивный центр» (РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ»).

12.11.2020 состоялось внеочередное общее собрание Региональной общественной организации оборонно-спортивно-технического объединение «Алексеевский учебно-спортивный центр», решения которого были оформлены протоколом № 14 от 12.11.2020. (т. 2 л.д. 103-106)

Согласно протоколу № 14 от 12.11.2020 в повестку дня общего собрания были включены следующие вопросы:

1. Досрочное прекращение полномочий председателя РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» (далее – организация)

2. Об избрании председателя организации

3. О назначении ответственного за подготовку и подачу документов для государственной регистрации изменений в Главном Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по адрес

4. Выборы руководящих органов организации (выборы членов Совета организации и членов Ревизионной комиссии)

5. Утверждение решений, принятых на заседании Совета организации 31.10.2020 г.

- подтверждение реестра восстановленного на заседании Совета организации 31.10.2020

- аннуляция фальсифицированного реестра, созданного ФИО1

- аннулирование приказа № 1_12/2018 от 28.12.2018

- аннулирование распоряжения № 4_01/2019 от 14.01.2019

- подтверждение действующего Положения о членстве в РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ», утвержденного в 2011 году, с дополнениями и изменениями в 2016 г.

6. Утверждение плана спортивно-технических мероприятий на 2021 г.

7. Рассмотрение вопроса энергообеспечения имущественных комплексов организации

8. Утверждение отчета ревизионной комиссии

9. Утверждение отчета по финансово-хозяйственной деятельности организации

10. Рассмотрение вопроса деятельности гаража

11. Утверждение макета новой печати и порядка уничтожения старой печати

12. Утверждение инструкции о порядке доступа, использования системы видеонаблюдения пломбирования помещений

13. Утверждение инструкции по хранению документов и архива организации

14. Внесение дополнений в проект Устава организации.

Общим собранием, в частности, были единогласно приняты решения о досрочном прекращении полномочий Председателя организации ФИО1; избрании Председателем организации ФИО4, избрании нового состава Совета организации, Ревизионной комиссии.

В протоколе внеочередного общего собрания от 12.11.2020 указано, что всего членов организации 26, присутствует 21 член организации.

Из приложения № 1 к протоколу № 14 от 12.11.2020 следует, что на общем собрании членов организации присутствовали: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио ФИО36, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио как представитель члена организации – юридического лица ООО «7НЕБО».

В связи с тем, что между сторонами имеются разногласия относительно состава членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» на момент проведения оспариваемого собрания, судом исследовался вопрос о действительном количестве членов организации на указанную дату.

Из положений п. 4.1 Устава РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» (т. 3 л.д. 262-271) следует, что членами организации могут быть физические и юридические лица - общественные объединения, внесшие вступительные членские взносы, признающие Устав организации и содействующие достижению целей организации.

Согласно пунктам 4.3. – 4.4. Устава для вступления в члены Организации кандидат должен обратиться с письменным заявлением в Совет Организации. Совет Организации принимает в члены кандидата с письменного одобрения Председателя Организации. После утверждения решения кандидат становится членом Организации и получает членский билет.

В соответствии с п. 4.9. Устава права и обязанности членов организации, порядок приема и выхода из организации, размер вступительных и членских взносов могут регулироваться Положением о членстве, утвержденным Общим собранием и не противоречащим Уставу.

Пунктом 4.8.Устава установлено, что членство в Организации может быть прекращено, в том числе, в связи с исключением по решению Совета и с письменного одобрения Председателя Организации за проступки, несовместимые с дальнейшим пребыванием в организации, невыполнением взятых на себя обязательств за деятельность несовместимую с уставной деятельностью Организации, и за утрату деловой связи с организацией; за систематическую неуплату членских взносов в течение адрес (3 месяца) по решению председателя организации.

Решением общего собрания Организации от 01.07.2017 утверждено Положение о членстве в РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» (далее - Положение о членстве) (т. 1 л.д. 107).

Согласно пунктам 3.1. - 3.4. Положения о членстве для вступления в члены Организации кандидат должен обратиться с письменным заявлением в Совет Организации. Заявление кандидата, поступившее в адрес электронной почты Совета Организации, направляется на рассмотрение. В случае положительного решения по заявлению кандидата на вступление в Организацию, кандидат оплачивает вступительный и ежегодный членские взносы. После утверждения решения кандидат становится членом Организации и получает членский билет.

В соответствии с п. 7.1. Положения о членстве членство в Обществе может быть прекращено либо путем добровольного выхода (по собственному желанию члена Организации) из членов Организации, либо в результате исключения из Организации.

Согласно п. 7.4 Положения о членстве решение об исключении из членов Организации принимается Председателем Организации.

Пунктом 3.6. Положения о членстве 2017 года предусмотрено, что Председатель Организации ведет Единый реестр членов Организации.

Аналогичное положение о ведении реестра членов содержалось и в п.10.2. ранее действовавшего Положения о членстве РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» 15.05.2011.

В Протоколе № 1/16 общего собрания членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» от 24.11.2016, подписанном ответчиком ФИО4 как председателем собрания, указано, что всего в организации 63 члена, из которых присутствовали 48 членов согласно списку, указанному в Приложении № 1 к протоколу. (т. 3 л.д. 147-148)

Решением общего собрания от 24.11.2016 досрочно прекращены полномочия Председателя организации фио, истец фиоМ, избран председателем РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ».

Истцами количество членов организации, указанное в данном протоколе не оспаривается.

Таким образом, суд исходит из того, что по состоянию на 24.11.2016 в РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» состояли 63 члена.

При установлении персонального состава членов организации суд исходит из того, реестр членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» прежним председателем фио вновь избранному председателю ФИО1 не передавался, что подтверждается письменными объяснениями фио

04.04.2017 фио направила ФИО1 на адрес электронной почты sovet.a.ycs@mail.ru (указан в п. 3.1. Положения о членстве) Реестр членов общества, содержащий список из 63 членов с указанием их фамилии, имени, отчества, даты вступления и контактных данных. Данное обстоятельство зафиксировано протоколом осмотра письменных доказательств (электронной почты) от 13.07.2023, составленным нотариусом адрес фио

При сравнении указанного Реестра членов общества с Приложением № 1 к протоколу № 1/16 общего собрания членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» от 24.11.2016 судом установлено, что в Реестре членов общества от 04.04.2017 отсутствуют фио и ФИО34 фио. Сведений об их исключении из членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 04.04.2017 в организации состояло 65 членов, персональный состав которых указан в Реестре членов общества, направленном 04.04.2017 ФИО4 новому председателю ФИО1 (63 члена), а также фио и ФИО34 фио.

Довод ответчика ФИО4 о том, что в организации по состоянию на 24.11.2016 и на 04.04.2017 состояло еще 20 членов судом отклоняется, в связи с тем, что фио подписанием протокола № 1/16 общего собрания членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» от 24.11.2016 и направлением 04.04.2017 новому председателю Реестра членов общества подтвердила наличие в организации только 63 членов с перечислением их фамилий.

Согласно Протоколу заседания Совета РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» № 1/17 от 03.07.2017 (т. 3 л.д. 24-25) была завершена перерегистрация членов организации, согласно которой перерегистрацию прошло 45 членов. Также на этом заседании были приняты новые члены (6 человек и 1 организация) – ФИО2, фио, фио, фио,фио, фио, ООО «ЦЭАиЭ».

Апелляционным определением Московского городского суда от 27.08.2021 по делу № 33-16877/2021 было установлено, что при проведении общего собрания от 01.07.2017, анкеты и заявления были получены от 45 членов организации: ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО55, ФИО56, ФИО35, ФИО9, ООО «7НЕБО», ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО1, ФИО72, ФИО73, ФИО74

Приказом № 2_10/2017 от 06.10.2017 председателя организации ФИО1 18 членов исключены из организации как утратившие связь с организацией (л.д. 151 т. 6).

Таким образом, по состоянию на 07.10.2017 в РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» состояло 54 члена (65+7-18).

Приказом № 1_12/2018 от 28.12.2018 председателя РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» ФИО1 из организации исключены 37 членов за бездеятельность и систематическую неуплату членских взносов (ФИО61, ФИО60, ФИО59, ФИО58, ФИО57, ФИО49, ФИО50, ФИО48, ФИО62, ФИО55, ФИО68, ФИО67, ФИО66, ФИО65, ФИО73, ФИО64, ФИО63, ФИО72, ФИО56, ФИО46, ФИО45, ФИО44, ФИО43, ФИО42, ФИО75, ФИО76, ФИО39, ФИО38, ФИО37, ФИО74, ФИО47, ФИО71, ФИО77, ФИО69, ФИО54, ФИО53, ФИО52) (т. 3 л.д. 21).

Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда адрес от 20.10.2020 по делу № 2-2894/20 в удовлетворении исковых требований о признании приказа № 1_12/2018 от 28.12.2018 недействительным было отказано (т. 1 л.д. 132-136).

С учетом указанного приказа в РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» по состоянию на 29.12.2018 осталось 17 членов.

Приказом № 1-2019 от 15.07.2019 председателя организации ФИО1 из состава членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» за систематическую неуплату членских взносов исключены фио и фио

При этом судом отклоняется ссылка ответчиков на то, что решением Останкинского районного суда адрес от 20.10.2020 по делу № 2-2894/20 признано недействительным решение общего собрания членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» от 11.07.2019 г., оформленное протоколом № 1/19, об исключении фио и фио

В соответствии с п. 4.8. Устава РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» членство в организации может быть прекращено за систематическую неуплату членских взносов в течение адрес (3 месяца) по решению председателя организации.

Таким образом, Приказ № 1-2019 от 15.07.2019 издан председателем РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» ФИО1 в пределах предоставленных ему Уставом полномочий, основанием для издания приказа явилась систематическая неуплата членских взносов фио и фио В судебном порядке указанный приказ обжалован не был.

С учетом изложенного, с 16.07.2019 г. в организации состояло 15 членов: ФИО1, ФИО35, фио, ФИО2, фио фио, фио, фио, фио, ООО «ЦЭАиЭ», фио, фио, фио, фио, ООО «7НЕБО».

Доказательств прекращения полномочий членов организации либо принятия в организацию новых членов после 16.07.2019 до даты проведения оспариваемого собрания 12.11.2020 в материалы дела не представлено.

Из установленных судом 15 членов организации в оспариваемом собрании 21.11.2020 принимали участие фио, фио, фио и ООО «7НЕБО» в лице представителя фио

Остальные лица, указанные в Приложении № 1 к протоколу № 14 от 12.11.2020 в качестве участников собрания (фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио ФИО36, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио ФИО78, фио) членами РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» на момент проведения оспариваемого собрания не являлись. При этом фио был исключен из членов организации приказом № 1_12/2018 от 28.12.2018.

Представленные ответчиком ФИО4 реестры членов общества, в которых указаны лица, принимавшие участие в оспариваемом собрании, судом отклоняются в связи с тем, что в отсутствие подлинников документов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» не возможно с достоверностью установить факт принятия указанных лиц в члены общества либо прекращения их членства до 24.11.2016.

При этом платежные документы о внесении членских взносов, членские билеты и справки о членстве не могут являться доказательствами членства в РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» в связи с тем, что принятие членов и прекращение их полномочий в соответствии с Уставом оформляется решениями исполнительных органов общества.

Кроме того, суд учитывает, что при проводимых новым председателем ФИО1 перерегистрациях членов организации указанные лица о своем желании участвовать в деятельности РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» не сообщили, анкеты и заявления не направили.

В соответствии с п. 5.6.9. Устава РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» общее собрание правомочно, если на нем присутствует более половины членов организации (50 % +1 член Организации).

Судом установлено, что из 15 членов организации на оспариваемом собрании присутствовали 4 члена, что менее половины членов организации, в связи с чем кворум на собрании отсутствовал.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о ничтожности решений внеочередного общего собрания членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ», оформленных протоколом № 14 от 12.11.2020., на основании п. 2 ст. 181.5 ГК РФ в связи с отсутствием необходимого кворума.

Довод ФИО4 о последующем одобрении оспариваемых решений общего собрания от 12.11.2020 решениями общих собраний от 15.10.2021 и 25.01.2021 судом отклоняется в связи с тем, что на последующих собраниях кворум также отсутствовал по тем же причинам.

В связи с изложенным решения общих собраний РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» от 15.10.2021 (протокол № 19) и 25.01.2021 (протокол № 20) также являются ничтожными на основании п. 2 ст. 181.5 ГК РФ и не требуют признания их таковыми решением суда.

Разрешая требования истцов о признании недействительной записи № 2207713273766 от 08.12.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц суд исходит из того, что последствия недействительности решений общего собрания определены ст. 181.3. ГК РФ.

В соответствии с п. 2 указанной статьи если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании решения общего собрания об избрании единоличного исполнительного органа юридического лица недействительным является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и не требует принятия судом решения о недействительности ранее внесенных в реестр сведений.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи № 2207713273766 от 08.12.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение внеочередного Общего собрания членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» оформленное протоколом № 14 от 12.11.2020 года.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья С.В. Борисова