Дело № 2-3117/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего Мурашкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой Ю.А.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
05 октября 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приймак ФИО10 к ФИО3 ФИО11, Машакарян ФИО12 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба солидарно в сумме 188000 руб. руб., связанного с заливом ее квартиры, взыскании судебных издержек по оплате услуг оценщика в сумме 7000 руб., по оплате госпошлины в сумме 5100 руб.
В обоснование иска указала, что 03.05.2022г. произошло затопление принадлежащей ей квартиры <адрес>. Управляющей компанией установлено, что затопление произошло из вышерасположенной квартиры <адрес> по причине ненадлежащего использования сантехнических приборов.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, почтовые отправления возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица – ООО «Новый Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям.
Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры <адрес> (л.д. 8-9).
Собственниками квартиры <адрес> являются ФИО3 в 2/5 долях, ФИО4 в 3/5 долях (л.д. 11, 12).
03.05.2022г. произошло затопление квартиры истца, что подтверждается актом осмотра жилого помещения, составленного 05.05.2022г. ООО «Новый Дом» (л.д. 14).
Из акта осмотра следует, что в зале квартиры <адрес> наблюдаются влажные затечные пятна на площади 0,4 кв.м и 0,6 кв.м, на потолке – влажные затечные пятная на площади 4,5 кв.м. На потолке кухни – влажные затечные пятна на площади 1 кв.м. Общедомовое оборудование находится в удовлетворительном состоянии. Затопление квартиры <адрес> произошло из вышерасположенной квартиры <адрес>, причиной затопления является ненадлежащее использование собственником квартиры <адрес> сантехнических приборов.
Из отчета №, составленного ООО «Омега Плюс», следует, что рыночная стоимость ремонта (восстановления) жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 188000 руб. (л.д. 18-62).
Таким образом, как установлено в судебном заседании, собственники квартиры <адрес> ФИО3, ФИО5 ненадлежащим образом осуществляют свои обязанности собственника жилого помещения, из-за халатного отношения к сантехническим приборам, произошло затопление принадлежащей истцу квартиры.
Ответчики в судебное заседание не явились, причину затопления, стоимость ущерба не оспорили, в связи с чем суд принимает отчет, составленный ООО «Омега Плюс» как доказательство в подтверждение суммы ущерба и считает необходимым удовлетворить исковые требования в сумме 188000 руб.
Так как квартира <адрес> принадлежит ответчикам в долях, суд считает, что ущерб с ответчиков должен быть взыскать соразмерно принадлежащим ответчикам долям, с ФИО3 в сумме 75200 руб., с ФИО5 в сумме 112800 руб., во взыскании ущерба в солидарном порядке следует отказать.
Истец просит взыскать с ответчиков расходы, затраченные на производство отчета об оценке, в сумме 7000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 5100 руб.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным к ним исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Приймак ФИО13 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО14 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Приймак ФИО15 (паспорт <данные изъяты>.) материальный ущерб в сумме 75200 руб., судебные издержки в сумме 4840 руб., а всего 80040 (восемьдесят тысяч сорок) рублей.
Взыскать с Машакарян ФИО16 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Приймак ФИО17 (<данные изъяты>.) материальный ущерб в сумме 112800 руб., судебные издержки в сумме 7160 руб., а всего 119960 (сто девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Приймак ФИО18 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года.
Председательствующий: И.А. Мурашкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>