УИД 77RS0009-02-2025-011037-85
Дело № 2-6811/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Исаковой Е.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
16.09.2025 представитель адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленного указал, что 31.10.2011 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен Кредитный договор №2470685411 путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита 31.10.2011 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них подлежат уплате должником ежемесячно.
Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 31.10.2021г. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.
Ответчик, в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
24 октября 2014 г. ОАО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №04-08-04-03/02 от 24.10.2014г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в адрес «Первое клиентское бюро».
06.12.2021 г. адрес «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на адрес «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 г. адрес «Первое клиентское бюро» сменило наименование на адрес ПКО «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору составила сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, сумма – сумма задолженности по комиссии.
Определением мирового судьи от 23 июля 2024 года судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика, задолженность по основному долгу по кредитному договору№2470685411 от 31.10.2011 года в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере сумма за период с 30 ноября 2011 года по 24 октября 2014 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности отсутствия на судебном заседании суду не представил.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что 31.10.2011 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен Кредитный договор №2470685411 путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита 31.10.2011 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит в размере сумма на срок 3 мес., под 47,7 % годовых.
Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 31.10.2011 года, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик, в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
24 октября 2014 г. ОАО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №04-08-04-03/02 от 24.10.2014г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в адрес «Первое клиентское бюро».
06.12.2021 г. адрес «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на адрес «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 г. адрес «Первое клиентское бюро» сменило наименование на адрес ПКО «Первое клиентское бюро».
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, правовое положение никак не ухудшилось со сменой кредитора.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору составила сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, сумма – сумма задолженности по комиссии.
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
06.02.2024 посредством почтовой связи взыскателем в адрес суда направлено заявление о вынесении судебного приказа.
22.02.2024 мировым судьей на основании заявления адрес «Первое клиентское бюро» в пользу заявителя с ФИО1 взыскана задолженность <***> от 31.10.2011, заключенному с ОАО «ОТП БАНК» в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере сумма, по комиссии сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением мирового судьи от 23 июля 2024 года судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика.
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Исходя из материалов дела, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат адрес ПКО «Первое клиентское бюро».
На основании изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, с учетом того, что ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего заявления понесены расходы по уплате государственной в общем размере сумма.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233,194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору №2470685411 от 31.10.2011 года в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере сумма за период с 30 ноября 2011 года по 24 октября 2014 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме вынесено 11 марта 2026 года.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Исакова