УИД: 66RS0011-01-2025-001922-04
№ 5-73/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 16 сентября 2025 года
Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сорокина В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ***
УСТАНОВИЛ:
12.09.2025 в 13:00 часов ФИО1, находясь у дома *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, то есть в общественном месте, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и детей, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме.
Заслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено в судебном заседании, 12.09.2025 около 13:00 часов у дома ***, то есть в общественном месте, ФИО1 грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, детей, проявлял явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, объяснениями Д.Е. Р., М. о том, что 12.09.2025 в 13:00 часов ФИО1 во дворе дома *** громко орал на весь двор, выражался грубой нецензурной бранью в отношении гуляющих рядом с домом детей и жителей этого дома, на замечания не реагировал, а также рапортами дежурного полиции ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» о поступлении 12.09.2025 в 14:33 часов сообщения от М. о том, что мужчина из квартиры *** сидит на лавочке и угрожает, в 13:20 часов – сообщения от Д. о том, что сосед угрожает соседям сломать дверь.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.
Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.
При оценке характера правонарушения судья учитывает, что оно посягает на общественный порядок и общественную безопасность.
При оценке личности виновного судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, хронических заболеваний не имеет.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание ФИО1 вины, раскаяние.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
С учётом характера правонарушения судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что более мягкий вид наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, в материалах дела не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления с 12:20 часов 16.09.2025.
Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 16:10 часов 12.09.2025 по 16:00 часов 14.09.2025, и считать административное наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья В.М. Сорокина