Дело № 2а-452/2025 года
УИД 05RS0019-01-2025-000804-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кизляр, РД 16 июля 2025 года
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС ФИО2 по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по сумме пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 по РД ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по сумме пени в обоснование указав, что на налоговом учёте в ФИО2 по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО3, (ИНН: <***>) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации, он обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик является владельцем имущества, транспортных средств и земельных участков, признаваемых объектом налогообложения:
- квартира, по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, кадастровый №;
- жилой дом, по адресу: РД, <адрес>, кадастровый №;
- земельный участок, с кадастровым номером 05:43:000355:74.
Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка на основе расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2020 год. Основанием явилось непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ). Срок представления декларации ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая база определена в размере 1 226 173 руб. 09 коп., от суммы дохода 1 726 173 руб. 09 коп., уменьшенная на сумму вычета в размере 500 000 руб..
1226173,9*13%=159 403-НДФЛ к уплате в бюджет.
Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 69 НК РФ было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который отказал в его принятии №а-365/2025, о чем вынес определение ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.
Просит суд взыскать с ФИО3, ИНН: <***> недоимки по суммам пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 БК РФ в размере 26 840 руб. 16 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с заявленным административным истцом ходатайством о рассмотрении иска в порядке упрощенного (письменного) производства и отсутствием возражений на то административного ответчика, судебное разбирательство проведено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.
Возражения от административного ответчика по поводу рассмотрение данного иска в упрощенном порядке не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:
В силу п.3 части 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Согласно ст. 286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.
Согласно требованию № МРИ ФНС ФИО2 № по РД ставит в известность ФИО3, по адресу регистрации о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, недоимки по налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, штрафу и пеням. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа №а-365/2025г., о взыскании в пользу ФИО2 по РД с должника ФИО3, недоимки по налогам, пени и государственной пошлине.
Из материалов дела усматривается, что требования об уплате налога административному ответчику направлялось через личный кабинет налогоплательщика.
Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: распечатками из баз данных ФИО2 о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику, а также направлении копии административного искового заявления.
Согласно, расчета сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от 13.03.2025г., сумма пени, подлежащая взысканию с ФИО3, составляет 26 840 руб. 16 коп..
Таким образом, задолженность административного ответчика по пени составляет 26 840 руб. 16 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ФИО2 по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой службы ФИО2 по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по сумме пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО7, <адрес>, недоимки по суммам пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемым в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 БК РФ, в размере 26 840 руб. 16 коп., с 01.01.2023г. по 13.03.2025г..
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход бюджета городского округа "<адрес>" Республики Дагестан.
В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Солдатова А.А.