РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025г. с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Челаева Ю.А.,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/2025 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ООО «Экосервис» о расторжении договора
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд <адрес> обратились ФИО2, ФИО3 к ООО «Экосервис» о расторжении договора, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № на обслуживание коттеджного поселка, в котором расположен жилой дом истцов. С кадастровым номером <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером 63:26:1904009:685.
По условиям договора ответчик обязался оказывать истцам услуги, предусмотренные приложением № к договору, а истцы обязались производить оплату за оказанные услуги в сроки и порядке, установленном договором.
Свои обязанности по договору истцы исполняют добросовестно. Аккуратно и в полном объеме. В период исполнения договора ответчик грубо нарушает условия договора и недобросовестно исполняет принятые на себя обязательства. В виду ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору истцы неоднократно обращались к ответчику с требованиями о пересмотре стоимости услуг и в сторону их уменьшения, что зафиксировано перепиской по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Реализуя свое право на расторжение договора истцы ДД.ММ.ГГГГ направили в адрес ответчика заявление о расторжении настоящего договора. Ответчик отказал истцам в расторжении договора.
Истец фактически прекратил исполнение договора, не производя по нему плату, что подтверждается письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№.
Таким образом, следует считать Договор №, заключенный между истцами и ответчиком расторгнутым с учетом 30-ти дневного срока, предусмотренного ст.452 ГК РФ.
В связи с чем истцы (с учетом уточнений в части даты расторжения договора) обратились с требованиями: признать Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцами ФИО2, ФИО3 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Экосервис Самара» расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 25 000 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Судом по данным требованиям вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено в виду поступившего заявления представителя ответчика об отмене заочного решения.
В судебном заседании истец ФИО4 Е.П. и ФИО4 В.В. заявленные требования поддержали в полном объеме. Настаивали на их удовлетворении. Дали пояснения, согласно доводов, изложенных в иске. Просили вновь не откладывать судебное заседание, поскольку осуществляют уход за инвали<адрес> группы.
Представитель ответчика в судебное заседание вновь не явился, о дате судебного заседания надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела, в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Установлено, что в общей совместной собственности истцов ФИО4 Е.П. и ФИО4 В.В. имеется земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером <данные изъяты> с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, участок 8.
Установлено, что между истцами ФИО2, ФИО3 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Экосервис Самара» заключен ДД.ММ.ГГГГ Договор № (л.д.8-10).
Согласно п.1.1. Договора договор заключен с целью обслуживания коттеджного поселка, обеспечения Прав Пользователя по пользованию в установленных законодательством РФ пределах территориями общего пользования и находящимися на них объектами общей инфраструктуры, их содержанию.
Согласно п.2.1 Договора исполнитель обязуется оказывать Пользователю услуги, предусмотренные приложением № к настоящему договору, а пользователь обязуется производить оплату за оказанные услуги в сроки и в порядке, установленном настоящим Договором.
Согласно приложения № к Договору в перечень услуг входит: санитарная уборка коттеджного поселка, зимний период: очистка территории от снега, уборка свежевыпавшего снега, летний период: подметание, уборка территории коттеджного поселка, очистка урн от мусора, уход за цветниками, за кустарниками. Деревьями, за газонами, за детскими площадками, за садово-парковыми скамейками, дератизация и дезинсекция, уборка территории, расположенной непосредственно около мусорных баков и контейнеров( л.д.11).
Сторона истца утверждает, что услуги по расчистке снега в период зимы 2024 -2025 год( как и ранее) не производилась, что подтверждается фотоотчетом. Также уборка территории от мусора не производится, также отсутствует газон, покос сорной травы на <адрес> и в пределах видимости от их жилого дома не производится. Также данный довод, подтверждается фотоотчетами сделанными истцами в разные периоды времени и в разное время года.( л.д.25-77)
Суд принимает данные фотоотчеты в качестве доказательств по делу и кладет их в основу решения, при этом суд принимает во внимание, что сторона ответчика данный факт никак не опровергла. При этом суд принимает, что сторона истца неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исполнить условия оспариваемого Договора, однако никаких ответов истцам, данных на эти обращения сторона ответчика не предоставила, как не предоставила услуги по оспариваемому договору.
Суд принимает довод стороны истца, что ответчиком не оказываются услуги надлежащего качества, и довод стороны истца о расторжении Договора № с ДД.ММ.ГГГГ считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Довод стороны ответчика, что факт надлежащего оказания услуг по оспариваемому договору подтверждается договорами об оказании услуг, акты выполненных работ, акты сверок, платежные документами, путевыми листами грузовых машин и др. документами, суд отклоняет, поскольку данные доказательства подтверждают лишь наличие договорных отношений со сторонними организациями, при этом не подтверждают, что в оспариваемый период услуги эти были оказаны истцам.
Довод стороны ответчика, что факт оплаты истцами в феврале 2024 года на сумму 2 456,32 рублей дает ответчику полагать о реальном действии Договора находит необоснованным, поскольку оплата по договору истцами указанной суммы лишь свидетельствует лишь об законопослушности и обязательности истцов ФИО4.
Довод стороны ответчика, что в обслуживании ООО «Экосервис Самара» находится не один дом, не может служить основанием для оказании услуги ненадлежащего качества( или ее отсутствие) для потребителей ФИО4.
Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая изложенные обстоятельства и исходя из принципа разумности и справедливости и с учетом ходатайства о ее снижении, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда на сумму 4 000 рублей (в равных долях, т.е. по 2000 рублей каждому из истцов).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу указанной нормы закона, одним из условий для взыскания с исполнителя услуги штрафа является факт обращения потребителя с претензией в досудебном порядке.
Размер штрафа в размере 50 процентов от взысканной судом суммы составит 4000: 2 =2000 рублей( в равных долях каждому т.е. по 1 000 рублей)
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд находит обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, однако с учетом сложности дела и объем выполненных работ, с учетом ходатайства ответчика считает возможным снизить данную сумму до 20 000 рублей( по 10 000 рублей в пользу каждого из истцов. Суд считает данную сумму обоснованной, факт ее несения стороной подтвержден. С учетом принципов разумности, справедливости, и сложности дела, длительное нарушение прав истцов, в связи с чем, истцы, не обладая специальными познаниями вынуждены был обратиться к услугам квалифицированного специалиста за защитой своих нарушенных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ООО «Экосервис Самара» удовлетворить частично.
Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «Экосервис Самара» расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Экосервис Самара» в пользу ФИО2 ФИО3 судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 20 000 рублей (по 10 000 тысяч рублей каждому), моральный вред в размере 4 000 рублей ( в равных долях каждому по 2000 рублей), штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере 2000 рублей( в равных долях каждому по 1000 рублей)
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
.
Судья Ю.А. Челаева