УИД: 77RS0017-02-2021-014410-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1965/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 09 января 2014 года. В соответствии и условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336 руб. Должник в свою очередь обязался в срок до 09 января 2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 03 апреля 2021 года задолженность составила: 36 155,57 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года; 7 146,15 руб. рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года; 92 987,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 03 апреля 2021 года; 435 493,84 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 03 апреля 2021 года. Истец добровольно снижает сумму неустойки с 435 493,84 руб. до 30 000 руб. 26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ. 02 марта 2020 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. 25 марта 2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2503-13. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 36 155,57 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года; 7 146,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года; 92 987,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 03 апреля 2021 года; 30 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 03 апреля 2021 года; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 36 155,57 руб. за период с 04 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36 155,57 руб. за период с 04 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрением дела на другую дату не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. п. 1, 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 09 января 2014 года. В соответствии и условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336 руб.

Должник в свою очередь обязался в срок до 09 января 2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30 августа 2014 года по 03 апреля 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срок возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 03 апреля 2021 года задолженность составила: 36 155,57 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года; 7 146,15 руб. рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года; 92 987,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 03 апреля 2021 года; 435 493,84 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 03 апреля 2021 года.

Истец добровольно снижает сумму неустойки с 435 493,84 руб. до 30 000 руб..

26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

02 марта 2020 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

25 марта 2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2503-13.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Как следует из заявления-оферты <***> от 09 января 2014 года ФИО2, принятые на себя обязательства по кредитному договору <***> о погашении суммы кредита 36 336 руб., взятые сроком до 09 января 2019 года, исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО2 обязанности по возврату суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу задолженности в виде: 36 155,57 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года; 7 146,15 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанных по состоянию на 29 августа 2014 года; 92 987,12 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанных по состоянию с 30 августа 2014 года по 03 апреля 2021 года; 30 000 руб. - суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30 августа 2014 года по 03 апреля 2021 года; процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 36 155,57 руб. за период с 04 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы основного долга 36 155,57 руб. за период с 04 апреля 2021 года по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что на момент вынесения решения денежное обязательство за спорный период ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании размера неустойки по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 525,78 руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09 января 2014 года в виде: 36 155,57 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года; 7 146,15 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанных по состоянию на 29 августа 2014 года; 92 987,12 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанных по состоянию с 30 августа 2014 года по 03 апреля 2021 года; 30 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30 августа 2014 года по 03 апреля 2021 года; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 36 155,57 руб. за период с 04 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36 155,57 руб. за период с 04 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 4 525,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

СудьяЯ.Г. Осипова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2023 года