16RS0051-01-2023-001087-55

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

13 апреля 2023 года Дело 2-3341/2023

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер изъят>) к ФИО3 (ИНН <номер изъят>) о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее также ответчик, покупатель) о взыскании долга по договору купли-продажи, в основание требований указав, что <дата изъята> у ИП ФИО2 ответчицей была приобретена норковая шуба по договору купли-продажи товаров в рассрочку <номер изъят> от <дата изъята> стоимостью 58 000 рублей. В день покупки покупателем была внесена сумма первоначального взноса в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора покупатель обязалась выплатить оставшуюся сумму в размере 48 000 в течение 10 месяцев после покупки товара, начиная с <дата изъята>.

Ответчицей было выплачено: <дата изъята> - 4 000 рублей; в марте 2022 года - 4 000 рублей.

С апреля 2022 года ФИО3 оплату по договору не производила и за ней числится долг в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору купли-продажи <номер изъят> от <дата изъята> в размере 40 000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 13 400 рублей, госпошлину в размере 1 802 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей за консультацию, составление иска, предъявление иска в суд.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, также просила взыскать расходы на представителя за участие в судебном заседании в размере 15 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, Другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 488 ГК РФ регламентировано, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что <дата изъята> у ИП ФИО2 ответчицей была приобретена норковая шуба по договору купли-продажи товаров в рассрочку <номер изъят> от <дата изъята> стоимостью 58 000 рублей. В день покупки покупателем была внесена сумма первоначального взноса в размере 10000 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора покупатель обязалась выплатить оставшуюся сумму в размере 48 000 в течение 10 4 месяцев после покупки товара, начиная с <дата изъята>.

Ответчицей было выплачено: <дата изъята> - 4 000 рублей; в марте 2022 года - 4 000 рублей.

С апреля 2022 года ФИО3 оплату по договору не производила и за ней числится долг в размере 40 000 рублей.

Таким образом, покупателем ФИО3 грубо нарушены условия договора, ответчица длительное время пользовалась товаром, оплатив фактически только часть его стоимости.

В нарушении пункта 3.2.2. Договора ФИО3 проигнорировала обязанность по информированию Продавца о месте нахождения товара. Ответчик на связь не выходит, поэтому вынуждена обратиться за защитой нарушенного права в суд.

Согласно п. 3.2.1. Договора, Покупатель обязуется своевременно и в полной сумме вносить деньги Продавцу за приобретенный товар.

В соответствии с п. 4.2 вышеуказанного договора за просрочку платежа покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, пени по состоянию на <дата изъята> составляют: 40 000 рублей х 0,5% х 160 дней просрочки (с <дата изъята> по <дата изъята>) - 13 400 рублей.

Следовательно, задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец <дата изъята> и <дата изъята> оплатила адвокату коллегии адвокатов города Москвы «Авангард» - ФИО1 сумму в размере 5 000 рублей за подготовку и отправку заявления, 15 000 рублей за представление интересов в суде.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из сложности дела и степени участия представителя в судебном разбирательстве, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Таким образом, суд, рассмотрев дело по представленным доказательствам и в рамках заявленных требований, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 802 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер изъят>) к ФИО3 (ИНН <номер изъят>) о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер изъят>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер изъят>) задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку <номер изъят> от <дата изъята> в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, неустойку в размере 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей, судебные расходы в размере 21 802 (двадцать одна тысяча восемьсот два) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года.

Судья Иванова И.Е.