Дело № 2-1/2025

УИД 04RS0024-01-2024-001040-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при помощнике судьи Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 599965 руб. 05 коп, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 9199 руб. 65 коп. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000,00 руб. под 15.9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 82 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 74179,80 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 599965,05 руб., из них: просроченные проценты – 64475,63 руб., просроченная ссудная задолженность - 495000 руб., просроченные проценты на просроченную суду – 71,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 88,04 руб., неустойка на просроченные проценты – 7,04 руб., комиссия за дистанционное обслуживание - 447 руб., иные комиссии – 17493,19 руб., страховая премия – 24882,27 руб.

Определением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу было приостановлено.

Определением Хоринсокго районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500000,00 руб. под 15.9 % годовых сроком на 60 месяцев. Подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС был заключен указанный кредитный договор. С Общими условиями кредитного договора, Правилами предоставления и обслуживания кредита, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных ФИО1 согласился.

Акцептовав оферту о заключении с заемщиком кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В соответствии со ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Истец предоставил расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 599965,05 руб., из них: просроченные проценты – 64475,63 руб., просроченная ссудная задолженность - 495000 руб., просроченные проценты на просроченную суду – 71,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 88,04 руб., неустойка на просроченные проценты – 7,04 руб., комиссия за дистанционное обслуживание - 447 руб., иные комиссии – 17493,19 руб., страховая премия – 24882,27 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту, который признается верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 9199,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***> ) в пользу ПАО «Совокмбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599965,05 руб., из них: просроченные проценты – 64475,63 руб., просроченная ссудная задолженность - 495000 руб., просроченные проценты на просроченную суду – 71,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 88,04 руб., неустойка на просроченные проценты – 7,04 руб., комиссия за дистанционное обслуживание - 447 руб., иные комиссии – 17493,19 руб., страховая премия – 24882,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9199,65 рублей; итого 609164 (шестьсот девять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения через Хоринский районный суд.

Судья: Э.В. Дымпилова