Дело № 2а-3274/2022 (23RS0037-01-2022-004888-67)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 25 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Стайловской В.И.,
с участием: административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к НГОСП ГУФССП России по КК, ГУ ФССП России по КК о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к НГОСП ГУФССП России по КК, ГУ ФССП России по КК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Новороссийского ГОСП направлялось заявление о снятии ареста с расчетного счета Сберегательного Банка РФ №, принадлежащего ФИО1 Арест наложен постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 981,91 рублей. Срок окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.
Судебному приставу-исполнителю было предъявлено уведомление ПФР г. Новороссийска № о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного истца имеется излишне уплаченная сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (обязательное медицинское страхование) в размере 575,27 рублей. Заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, ограничительные меры не сняты.
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в ненаправлении в отделение Сберегательного Банка РФ постановления о снятии ареста с банковского счета.
Вместе с тем административный истец просит обязать Новороссийский ГОСП ФССП России снять арест с расчетного счета № Сберегательного Банка РФ Краснодарского отделения №, принадлежащего ФИО1 по исполнительному производству №; обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России направить постановление о снятии ареста с банковского расчетного счета № Сберегательного Банка РФ Краснодарского отделения №, №, принадлежащего ФИО1 в отделение Сберегательного Банка РФ, Краснодарского отделения №, расположенного по адресу: .
В судебном заседании административный истец ФИО1 подтвердила доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.
Представители административных ответчиков, заинтересованного лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании в польз УПФ РФ в г. Новороссийске задолженности в размере 981,91 руб.
Из информации Краснодарского отделения № Сбербанк Росси следует, что в рамках исполнительного производства № на счет №, открытый на имя ФИО1, был наложен накопительный арест на сумму 981,91 руб.
Сумма требования по исполнительному документу в размере 981,91 руб. исполнена, что также следует из уведомления №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась переплата в размере 575,27 руб.
Между тем, постановление о снятии ареста на денежные средства в ПАО Сбербанк до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не направлено.
ФИО1 обращалась в НГОСП ГУ ФССП по КК ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о снятии ареста с расчетного счета.
Однако до настоящего времени ответы на указанные заявления ею не получены, арест с банковского счета не снят.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч.1 ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
Согласно п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч.4 ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.
В соответствии с ч.5 ст. 61.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Согласно п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Согласно материалам дела требования исполнительного документа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 981,91 руб. исполнены, однако до настоящего времени арест с банковского счета не снят.
Доказательств обратного административными ответчиками не представлено.
Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ ФССП по КК по неснятию ареста нарушает права и законные интересы административного истца.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя НГОСП, выразившееся в неснятии ареста с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение № на имя ФИО1, наложенного в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ
Обязать НГОСП ГУФССП по КК устранить допущенные нарушения путем направления в адрес ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение № копии постановления о снятии ареста с банковского расчетного счета №, открытого на имя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022 года.
Подлинник находится в деле УИД 23RS0037-01-2022-004888-67