Решение по делу № 2-520/2023 от 18.01.2023 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Дело №2-520/2023

УИД: 63RS0045-01-2022-008012-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-520/2023по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

Истец РСА обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно- транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

П.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещениевреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

На основании договора страхования транспортного средства по полису КАСКО серия 04(7-2) № 1366137-18/19 от 25.04.2019 г. Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») платежным поручением № 164074 от 27.09.2019 г. осуществило страховое возмещение ущерба, причиненного транспортному средству Общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» (далее - Потерпевший) БобоевымШерафганомКаримхоновичем (далее - ФИО1 Ответчик) в результате ДТП от 26.07.2019 г., в размере 389 795 (триста восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) страховщик, страховое возмещение по договору КАСКО, вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

П. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении гражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП от 26. 07. 2019 г., была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее - ООО «ПСА») по полису серии МММ № 000966729.

05. 10. 2019 г. ООО «ПСА» было исключено из Соглашения о ПВУ.

16. 01. 2020 г. на основании ст. 965 ГК РФ и на основании поступившего от АО «ГСК «Югория» заявления (суброгационного требования), РСА было принято решение о компенсационной выплате № 200116-979776-СУБР и платежным поручением № 81768 от 29.01.2020 г. денежные средства в размере 194 300 (сто девяносто четыре тысячи триста) рублей 00 копеек были перечислены на счет АО ГСК «Югория».

Согласно 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласнопп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ № 6000966729 было выявлено, что договор обязательного страхования был заключен на один год с 06.11.2018 г. по 05.11.2019 с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования, в течение шести месяцев с 06.11.2018 г. по 05.05.2019г.

Учитывая изложенное, в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Фольксваген гос. номер № использовалось ФИО1 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате №-СУБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 26.07.2019г., в размере 194 300 (сто девяносто четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензию № И- 109983 от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с БобоеваШерафганаКаримхоновича в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 194 300 (сто девяносто четыре тысячи триста) рублей 00 копеек;Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 086 (пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 00 копеек;

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченыФИО3, ООО «КАЛИПСО», ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО3, представитель 3-го лица ООО «КАЛИПСО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила письменную позицию, из которой следует, что владельцем транспортного средства Фольксваген Джеттаг.н. № она являлась после произошедшего ДТП, к которому отношения не имеет. Дело просила рассмотреть без ее участия.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что 26.07.2019г. на территории <адрес>, на 7 км а/д М-5 Курумоч произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Фольксваген Туарег государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 12.7 ПДД, и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб., что подтверждается административным материалом. Постановление о наложении административного штрафа ответчик получил, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, вину в ДТП не оспаривал.

Согласно информации, предоставленной РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, на момент ДТП собственником транспортного средства Фольксваген Джетта государственный регистрационный номер №,являлся ФИО1, собственником транспортного средства Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер <***>, являлся ООО «КАЛИПСО».

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, транспортному средству Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер Е 007 КХ 163причинены механические повреждения, а его собственнику – материальный ущерб.

Судом также установлено, что транспортное средство Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП было застраховано по договору страхования КАСКО (полис 18/19-04 (7-2)-1366137/Т1от ДД.ММ.ГГГГ) в АО «ГСК «Югория».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело ООО «М-Сервис» оплату за ремонт транспортного средства Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер Е №, в сумме 389 795 руб., по счету № СЧу2819-01389 от ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования 18/19-04 (7-2)-1366137/Т1.

Как усматривается из калькуляции, представленной в материалы дела, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 194 000 руб.

Судом установлено, что гражданская ответственность в отношении транспортного средства Фольксваген Джетта государственный регистрационный номер Х № на период ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису серии МММ № 000966729.

Согласно Реестра страховых организаций, исключенных из участников Соглашения о ПВУ, 05. 10. 2019 г. ООО «ПСА» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из материалов дела следует, что 16. 01. 2020 г. на основании поступившего от АО «ГСК «Югория» заявления (суброгационного требования), РСА было принято решение о компенсационной выплате № 200116-979776-СУБР и платежным поручением № 81768 от 29.01.2020 г. денежные средства в размере 194 300 (сто девяносто четыре тысячи триста) рублей 00 копеек были перечислены на счет АО ГСК «Югория».

Согласно п.8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При рассмотрении дела судом установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства Фольксваген Джетта государственный регистрационный номер <***> (полис серии МММ № 6000966729) был заключен на один год, с 06.11.2018 г. по 05.11.2019, с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования, в течение шести месяцев с 06.11.2018 г. по 05.05.2019г.

Таким образом, в момент ДТП, произошедшего 26.07.2019 г., транспортное средство Фольксваген Джетта государственный регистрационный номер <***> использовалось ФИО1 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы иска. В ходе судебного разбирательства, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, чтос момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № 81768 от 29.01.2020 г. на основании решения о компенсационной выплате № 200116-979776-СУБР от 16.01.2020 г. в соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к истцу перешло право регрессного требования к ответчику о взыскании причиненных убытков, и исковые требования РСА подлежат удовлетворению в заявленном размере – 194 300рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 086 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждаются платежным поручением № 16031 от 20.10.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. Республики Таджикистан (паспортные данные 3616 № выдан 24.06.2016г. ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>г.Самары) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 194 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 086 рублей, а всего взыскать 199 386 (сто девяносто девять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25.01.2023г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь